裁判字號：臺灣士林地方法院93年聲再字第7號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月25日
裁判案由：聲請再審
臺灣士林地方法院刑事裁定九十三年度聲再字第七號
聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因侵占案件，對於本院第二審確定判決（九十年度簡上字第八四號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附其原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百三十三條、第四百二十九條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正。最高法院七十六年度台抗字第三三七號、八十一年度台抗字第十七號、八十八年度台抗字第四一六號判決意旨可參。
二、查本件聲請人甲○○聲請再審僅提出聲請狀、相關證據及陳報證人十四名，而未依法提出原確定判決之繕本，顯與刑事訴訟法第四百二十九條之規定不符，依照上開說明，其聲請再審之程序已違背規定，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國九十三年六月二十五日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
審判長法官林清吉
法官陳章榮法官楊迺伶右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官洪俊杰中華民國九十三年六月二十五日