臺灣高雄地方法院96年度親字第79號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年親字第79號民事判決

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：否認子女

臺灣高雄地方法院民事判決96年度親字第79號原告甲○○被告乙○○被告丙○○兼法定代理人上當事人間否認子女事件，本院於民國96年6月6日辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告丙○○於民國（下同）93年8月13日結婚，後因雙方感情不睦而分居，並於94年12月19日離婚。被告丙○○於分居期間，自第三人受胎，於00年0月0日生下一子乙○○。爰依民法第1063條第2項規定，訴請判決如主文所示。
二、被告主張：原告上開主張均係屬實，被告乙○○確非被告丙○○自原告受胎所生之子。
三、按「從子女出生日起回溯第181日起至第302日止為受胎期間
」、「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女」、「前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，1年內為之」，民法第1062條第1項、第1063條第1項、第2項分別定有明文。
四、經查：原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本2份、協議書正本1份、高雄醫學大學附設中和紀念醫院親子鑑定結果報告書1份為證，經核無誤。按上開鑑定結果報告書載明根據人類遺傳標記檢查結果顯示，否定乙○○與甲○○之親子關係等語，核與原告所述相符，且為被告所不爭執，足認原告主張之事實，堪信屬實。從而被告乙○○既非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子女，且原告於知悉被告乙○○出生後至提起本件訴訟為止，未逾1年之期間，原告依上開民法第1063條第2項之規定，請求判決如主文所示，核屬有據，應予准許。
五、結論：依民事訴訟法第78條、第85條，判決如主文。中華民國96年6月20日
家事法庭法官吳文婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年6月22日
書記官黃進遠