臺灣臺南地方法院103年度簡字第78號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡字第78號裁定

裁判日期：民國104年01月08日

裁判案由：解聘

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定103年度簡字第78號原告 陳昱元 被告國立澎湖科技大學代表人 王瑩瑋 上列當事人間解聘事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄，其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」；又同法229條第1、2項第2款分別規定：
「（第1項）適用簡易訴訟程序，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「（第2項第4款）下列各款行政訴訟事件除本法別有規定外，適用本章所訂之簡易程序:……四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。」換言之，不屬同法第229條第2項各款之訴訟，則應適用通常程序，而由被告機關所在地之行政法院管轄。其中「解聘」之處分，非屬該條第2項第4款所列之輕微處分或其他相類之輕微處分，自應適用通常程序。
二、查本件原告因不服被告即國立澎湖科技大學100年12月26日澎科大人字第0000000000號函，認原告行為不檢有損師道，教學不力，不能勝任工作，決議依行為時教師法第14條第1項第6款及第8款規定，予以解聘處分，循經訴願決定駁回後，而提出本件訴訟，依前開說明，本件屬適用通常程序事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院；且因被告之機關所在地設澎湖縣馬公市○○路○○○號，應歸由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄之本院起訴，於法顯屬違誤，自應依職權將本件移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
三、另原告起訴狀被告欄誤載為「教育部訴願委員會」，本院電話詢問結果，原告表示應更正為「國立澎湖科技大學」，此有本院公務電話記錄一紙（本院卷第9頁）附卷可稽，併此敘明。
中華民國104年1月8日
行政訴訟庭法官侯明正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李淑惠中華民國104年1月8日