桃園簡易庭112年度桃簡字第1302號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第1302號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 洪偉烈

被告 耿旭宏

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國112年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣193,895元，及自民國112年1月6日起至清償日止，按年息16%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人鉑霖生技有限公司分期付款購買隆鼻等商品，總價為新臺幣（下同）357,960元，約定自民國110年10月5日至112年9月5日共分24期，每期繳款14,915元，若未依約清償，應按年息16%計算遲延利息，並約明將上開債權讓與伊。詎被告僅繳納至第11期款即未再繳款，迄今尚欠193,895元及遲延利息未償。爰依分期付款買賣及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，訴之聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出與所述相符之分期付款申請暨約定書、應收帳款收買暨管理合約書及還款明細等件為憑，本院審酌調查證據之結果及全辯論意旨，認原告主張為可信。又被告自111年9月5日即遲延還款，至112年1月5日遲付之價額已達全部價金5分之1，原告自得請求全部價金及遲延利息。

五、綜上所述，原告依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

桃園簡易庭法官魏于傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

書記官葉菽芬