鳳山簡易庭108年度鳳小字第104號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳小字第104號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 郭俊雄
被　　　告　 黃惠燕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟陸佰玖拾伍元，及自民國八十九
年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息
，暨自民國八十九年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年11月24日向原告借款新臺幣（下
同）8萬元，約定借款期間自88年11月24日起至93年11月24
日止，利息按年利率18％固定計算，被告應按月攤還本息，
如有遲延還款，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內
者，依上開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％
計付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本息時，借款
視為全部到期。詎被告繳納利息至89年5月15日後即未再依
約清償本息，尚積欠本金75,695元及其利息、違約金未清償
，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張前述事實，業據其提出借據、約定書、放款
帳戶還款交易明細為證（院卷第5至7頁），經本院核對無
訛。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項視同自認，堪信
原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，應予准許
。末依民事訴訟法第436條之19、第436條之20規定，確定
訴訟費用額，並應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月15日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國108年4月15日
書記官林君燕