台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國96年9月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰玖拾參元，及自民國九十六
年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場（按：被告固於民國96年9月20
日具狀請假，並請求本院另定庭期云云。惟查，被告僅稱其
另有要事，並無可認為有不能委任訴訟代理人到場之情形，
自無法認其係因不可避之事故而不到場，仍應認其遲誤期日
，附此敘明），核無民事訴訟法第386條各款所列情形（按
：被告固請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國84年3月1日向其申請信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費，並按期於當期繳款截止日前
繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付帳款給付自結
帳日之次日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之
利息。惟被告自96年4月19日起即未按期繳款，迄尚積欠本
金新台幣（下同）22,993元及利息，屢經催討，均不置理，
爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償
欠款。並聲明：被告應給付原告22,993元，及自96年4月19
日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、客戶應繳金額查詢及明細電腦表為證，堪信為真正
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付22,993
元，及自96年4月19日起至清償日止，按週年利率百分之19.
71計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
書記官