臺灣新竹地方法院97年度竹小字第393號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第393號民事判決

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第393號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
9巷1上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國97年9月5日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟貳佰柒拾捌元，及其中新臺幣伍萬捌仟玖佰陸拾元，自民國九十七年六月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年4月8日向原告申辦信用卡，經核准領有卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，且於每月帳單繳款截止日前向原告繳付當期帳單之最低應繳金額。循環信用利息則自各筆帳款入帳日起，以年息百分之19.71，計算至該筆帳款完全付清之日止；倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數清償；且如逾期未付，亦應自繳款日之翌日起，按年息百分之19.71計算遲延利息；又未能於規定期限內付清每月最低付款額，被告亦喪失期限利益，並就其全部應付帳款一次全數付清。詎被告持前開申請之信用卡陸續消費，迄至97年6月2日止尚有76,278元（含消費款及預借現金等）迄未清償，依約被告已喪失期限之利益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡契約條款、欠繳明細清單（以上均影本）等件各一份為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，參諸前開原告所提出之資料，自堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
20、第436條之19，判決如主文。中華民國97年9月12日
新竹簡易庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月12日
書記官楊書棼