臺灣新北地方法院110年度補字第1903號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第1903號民事裁定

裁判日期：民國110年12月22日

裁判案由：撤銷信託等

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度補字第1903號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司蘭雅分行法定代理人 呂秀媛 訴訟代理人 張世潔 律師被告 李家瑢
李瑞芳 上列當事人間請求撤銷信託等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有明文。又按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。查本件原告係依民法第244條第1項規定，請求：（一）被告李家瑢、李瑞芳間就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）所為信託之債權行為及登記日期為民國109年3月16日之所有權移轉登記物權行為均予撤銷；被告李瑞芳就此項以信託為登記原因之所有權移轉登記，應予塗銷。
（二）被告李家瑢、李瑞芳間就系爭不動產於登記日期109年3月16日所為設定抵押權行為，應予撤銷；被告李瑞芳就此項設定抵押權登記，應予塗銷。又本件原告主張其對被告李家瑢之債權金額（本金）為新臺幣（下同）1,000萬元，而系爭不動產，經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，110年9月最新鄰近同為透天厝之交易價格約每平方公尺106,985元（計算式：42,000,000元÷392.58㎡＝106,985元/㎡；元以下四捨五入，下同），而附表所示建物面積為289.37平方公尺（計算式：71.78㎡＋41.52㎡＋65.82㎡＋62.33㎡＋18.74㎡＋29.18㎡＝289.37㎡），則系爭不動產之交易價額共約30,958,249元（計算式：106,985元/㎡×289.37㎡＝30,958,249元），另系爭不動產所為抵押權設定登記所擔保之債權額為3,600萬元，有土地、建物登記第二類謄本可稽，而原告所為聲明第2項，其目的在於除去被告就系爭不動產所為抵押權之設定登記，以回復系爭不動產所有權之完整，應不併算其價額。依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以原告因撤銷權行使所受利益計算即1,000萬元，是本件訴訟標的價額核定為1,000萬元，應徵收第一審裁判費10萬元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年12月22日
民事第四庭法官許品逸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年12月22日
書記官許丞儀附表：
土地地號面積（平方公尺）權利範圍新北市○○區○○段000000000地號土地2511.27628/10000
建物建號（門牌號碼）面積（平方公尺）權利範圍新北市○○區○○段00000○號建物（新北市○○區○○○路0段000號）一層：71.78二層：41.52三層：65.82四層：62.33屋頂突出物：18.74陽台：29.181/1