臺灣基隆地方法院108年度重訴字第11號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年重訴字第11號民事判決

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決
108年度重訴字第11號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 賴儀儒 被告 蔣阿秀 上列當事人間給付借款事件，本院於民國108年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告給付原告新臺幣1,326萬2,267元及自民國107年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之2.08計算之利息，暨自民國107年9月4日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣12萬8,776元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
（一）被告於民國103年5月16日向原告借款一筆，金額為新臺幣（下同）1,600萬元，約定自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，另亦於103年5月16日起透支動用循環額度，依帳戶每日動用之最高餘額，每月21日支付利息，動用金額1,381萬3,308元，其每筆借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等之計算方式詳如附表所示。並立有「樂活貸」借款契約及撥款申請書兼借款憑證（樂活貸專用）；另依樂活貸借款契約第25條約定，雙方合意以基隆地方法院為第一審管轄法院。
（二）前開借款雖尚未屆清償期，惟被告除攤還部分本金245萬9,961元，及繳付利息至如前開附表所示之「最後付息日」止即未再依約履行，尚欠原告本金2,735萬3,347元，及如前開附表所示之利息、違約金等，依其所立樂活貸借款契約第8條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金時，即巳喪失期限利益，所有借款視為全部到期，應即全部清償。
（三）原告並據此拍賣抵押物求償，經臺灣士林地方法院106年司執勇字第47111號函強制執行事件作成分配表，原告請求之本息、違約金、費用等經計算至107年9月3日止共計受償1,559萬6,901元，原告並據此要求被告蔣阿秀清償不足受償之本金1326萬2,267元，及自107年9月4日起至清償日止，按年息百分之2.08計算之利息，及另按該上開利率百分之20加付違約金，未獲付款，為此爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明，如主文第1項所示。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之樂活貸借款契約書、撥款申請書兼借款憑證、放款客戶授信明細查詢單件等為證，且被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告主張之事實，堪信為實在。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文；次按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第250條第1項亦有明文。查本件，被告向原告借款後，攤還部分本金245萬9,961元及繳付部分利息後即未再依約履行，則原告本於兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，自有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為新臺幣12萬8,776元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為新臺幣12萬8,776元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年3月29日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官陸清敏