臺灣基隆地方法院108年度基簡字第920號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第920號民事裁定

裁判日期：民國108年09月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度基簡字第920號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 被告 李卉羚 上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、原告主張被告於民國93年9月14日與原告訂立信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，未依約還款，請求被告給付324,579元及所約定之利息、違約金，依原告所提消費性貸款約定書第20條約定，兩造合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，且本件借款爭議，並非專屬管轄之訴訟，依前開說明，兩造有受上開合意管轄約定拘束之義務，因此依職權將本件移送於兩造合意管轄之臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國108年9月27日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月27日
書記官林惠如