臺灣臺北地方法院106年度訴字第3987號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第3987號民事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度訴字第3987號原告 吳清蘭 被告 楊裕勝 （原名： 楊國峻 ）訴訟代理人 林金鈴 律師上列當事人間請求給付買賣價金事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
追加部分之訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條定有明文。
二、經查，原告於民國106年9月21日起訴時係以被告楊裕勝為被告，依買賣契約法律關係，請求給付新臺幣（下同）210萬元及法定遲延利息，嗣於107年2月5日始另依買賣契約法律關係，追加訴外人 李佳宴 為被告，並變更聲明為「先位聲明：先位被告楊裕勝應給付原告210萬元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。備位聲明：備位被告李佳宴應給付原告210萬元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行」所載之先位及備位聲明，並以民事訴訟法第255條第1項第2款為據，惟該先位聲明，依其主張之原因事實係以原告與被告楊裕勝間之買賣契約（見本院卷第7頁，下稱原買賣合約），依民法第345條為請求權基礎，而備位聲明則主張李佳宴為買賣契約為當事人（見本院卷第45頁，下稱更正後系爭合約），惟二者所依據契約內容與契約當事人並非同一，與原起訴主張之原買賣合約所衍生之法律關係顯屬二事，故非基礎事實同一，且依原告起訴之資料及歷次言詞辯論期日審理結果，堪認原告對被告楊裕勝之請求為無理由，若准許原告追加，亦顯已妨礙訴訟之終結，且被告楊裕勝亦不同意本件訴之追加，是原告為本件訴之追加不合法，爰裁定如主文。
中華民國107年2月27日
民事第二庭法官呂煜仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年2月27日
書記官蔡月女