臺灣臺北地方法院99年度簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28267號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：犯罪地點為臺北市中山區。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告於民國98年因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院同年度中簡字第2363號判決處罰金新臺幣（下同）5千元確定（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為證；不循正當途徑獲取財物，竟圖不勞而獲，實影響社會財貨安全，前因竊盜犯行甫經法院判處罪刑確定，復再為本案犯行，足徵自我檢束能力低弱；惟徒手竊取之犯罪手段尚屬單純；又坦承犯行，犯後態度尚可，所竊之物業經返還被害人，有贓物認領保管單附卷為證，是被害人所受損害已受回復，兼衡被告大學畢業智識程度、經濟情況欠佳、犯罪動機、目的、手段、生活狀況及所竊之物價值僅148元等一切情狀，認檢察官所求處被告以有期徒刑2月，實嫌過重，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。又被告行為後，經總統於98年12月30日公布修正，自00年0月0日生效之刑法第41條，因該次修正，係屬檢察官執行時所應處理之事項，非為刑罰法律有變更，自無庸比較新舊法，應逕適用修正後刑法第41條。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、（修正後）第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年1月29日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳豪達中華民國99年1月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。