福建金門地方法院99年度易字第44號刑事宣示筆錄

裁判字號：福建金門地方法院99年易字第44號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年01月04日

裁判案由：賭博

福建金門地方法院宣示判決筆錄99年度易字第44號公訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告陳嘉謙
盧順昌陳薇伊上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（99年度少連偵字第4號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於民國100年1月4日下午5時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王鴻均書記官徐振玉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳嘉謙共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣捌萬元。扣案百家樂電子遊戲機壹台、新臺幣貳仟元、面額新臺幣壹仟玖佰元之Icash卡伍張、寄分卡陸拾伍張、帳冊貳本均沒收。
盧順昌共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案百家樂電子遊戲機壹台、新臺幣貳仟元、面額新臺幣壹仟玖佰元之Icash卡伍張、寄分卡陸拾伍張、帳冊貳本均沒收。
陳薇伊共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案百家樂電子遊戲機壹台、新臺幣貳仟元、面額新臺幣壹仟玖佰元之Icash卡伍張、寄分卡陸拾伍張、帳冊貳本均沒收。
二、犯罪事實要旨：
陳嘉謙為址設金門縣○○鎮○○路○號「金旺電子遊戲場」負責人，基於營利意圖而提供賭博場所之犯意，自民國98年12月31日起，在上開公眾得出入之場所，擺設「百家樂」電子賭博機具1台，利用該機具與不特定之人賭博財物，並以每月新臺幣（下同）2萬1千元之代價，雇用具有營利賭博犯意聯絡之盧順昌為現場主管，從事為客人開分、洗分、兌換現金及ICASH卡等工作，另以每月1萬8千元之代價，雇用亦具有犯意聯絡之陳薇伊為賭客開分、洗分及告知賭客可向盧順昌兌換ICASH卡等工作。其賭博方式為：賭客將現金交付盧順昌或陳薇伊，由盧順昌或陳薇伊為賭客在機台上開分，1百元即有1百分，賭客以機台上之分數押注把玩，與代表店方之機台對賭，如未押中，分數即由機台沒入，若押中即可贏得倍數不等之分數，賭客不續玩時，得請盧順昌或陳薇伊到機台查看上累計之分數若干，若達2千分以上即可以1分兌換現金1元之比例兌換現金，由盧順昌交付現金，或由陳薇伊查看分數後，告知賭客可向盧順昌兌換ICASH卡。 嗣為 警持搜索票於99年6月10日凌晨3時許，在上址當場查獲，並扣得百家樂之電子遊戲機1台、現金6萬2,000元、帳冊2本、面額1,900元之ICASH卡共5張、寄分卡65張。
三、處罰條文：刑法第268條、第266條第1項前段、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國100年1月4日
刑事庭書記官徐振玉
法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
書記官徐振玉中華民國100年1月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。