臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第351號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 王秋翔
蔡承達
被 告 湯美枝 原住桃園縣中壢市○○路○○○號9樓之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年8月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬柒仟陸佰玖拾伍元自民國九十五年十一月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年6月10日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司請領信用卡，依約被告得持卡簽帳消費，詎被
告未依約繳付本息，仍欠本金新台幣（下同）116,685元，
及相關利息，又中華商業銀行股份有限公司於95年11月27日
將其對被告之債權讓與原告，原告屢向被告催討仍未獲清償
，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權
讓與證明書、信用卡申請書、被告戶籍謄本等件為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。按稱消費借貸者，
謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約
定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應
於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。從而，
原告依據民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,320元（包括裁判費1,220元及公
示送達登報費100元），依民事訴訟法第78條之規定，應由
敗訴之被告負擔。
中華民國102年9月2日
中壢簡易庭法官黃致毅
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國102年9月2日
書記官劉文松