臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第4881號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第4881號刑事判決

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第4881號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11
666號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（98年度審交易字第357號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除於犯罪事實補充「乙○○於高雄縣政府警察局交通警察隊人員前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，自首而接受裁判」，及被告於本院審理時之自白為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。被告於肇事後，在高雄縣政府警察局交通警察隊人員到場處理時，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，應依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告因行車疏失，與 黃嫊 慧駕駛之車輛相撞後，失控撞上於路旁停等紅燈之告訴人甲○○，告訴人因而受有多處骨折之傷害，使告訴人身心痛苦，及被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解（參98年度審交附民字第
156號和解筆錄），且已賠償告訴人新臺幣30萬元，足認被告尚願為其行為負責等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告歷此偵審程序，應知更加謹慎及尊重他人權益，當無再犯之虞，且被告與告訴人約定以分期償還之方式賠償告訴人，如使被告受上開宣告刑之執行，恐將影響被告賠償之能力，認被告上開宣告之刑以暫不執行為適當，而併予宣告緩刑3年，並參酌檢察官及告訴人之意見，命被告為如附表所示之事項。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月29日
交通法庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月30日
書記官楊明月附表：
被告應向被害人甲○○以下列方式支付損害賠償：自民國九十八年十一月起，於每月最後一日前，將新臺幣壹萬元，匯入甲○○玉山銀行前鎮分行、帳號0000000000000號之帳戶內，共應給付新臺幣貳拾萬元。如一期不給付，視為全部到期。
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第11666號被告乙○○男55歲（民國00年0月0日生）
身份證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○○路○○巷24之3號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年1月23日下午3時35分許，駕駛車號0000—LG號自小客車，沿高雄縣○○鎮○○街由北往南行駛，行經美興街與福美路交岔路口附近時，其本應注意行進應遵守燈光號誌。而依當時晴天、日間自然光線、道路無障礙物且視距良好等一切客觀情狀，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然闖越紅燈通過上開交岔路口。適有 黃嫊慧 依綠燈號誌沿福美路由東往西駕駛車號00—6172號自小客車起步通過路口，因而閃避不及，遭乙○○直接撞上。乙○○復因車輛失控，再衝撞由甲○○騎乘並搭載 蘇湘婷 而正在該路口西南側暫停之腳踏車，甲○○人車倒地，並因而受有第一腰椎爆裂性骨折、左側第八、九、十一肋骨骨折、薦椎骨折之傷害，蘇湘婷則受有手腳擦傷瘀青之傷害（蘇湘婷未提出告訴）。
二、案經甲○○訴由高雄縣政府縣警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌─┬────────────┬────────────┐││證據方法│待證事項│├─┼────────────┼────────────┤│1│被告乙○○於警詢偵訊中之│被告駕車行經事故現場，貿│││供述。│然闖越路口致肇事，顯有過││││失之事實。│├─┼────────────┼────────────┤│2│告訴人甲○○與證人蘇湘婷│被告駕車行經路口前方，即│││、黃嫊慧於警詢與偵訊中之│不斷閃亮車前燈，並貿然闖│││證述。│越路口肇事，致告訴人成傷││││之事實。│├─┼────────────┼────────────┤│3│診斷證明書1份。│告訴人因本件事故成傷之事││││實。│├─┼────────────┼────────────┤│4│道路交通事故現場圖、道路│本件肇事位置係在證人黃嫊│││交通事故調查報告表㈠㈡與│慧行車方向之過中心點，益│││相片12幀。│徵被告係闖越紅燈通過路口││││無訛。│└─┴────────────┴────────────┘
二、按汽車行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款訂有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而依當時路況又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷。且被告之過失駕駛行為，核與被害人之受傷間，具有相當因果關係，是其過失傷害犯行，堪以認定。核被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年6月3日
檢察官丙○○