臺灣桃園地方法院112年度訴字第2639號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第2639號民事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第2639號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 羅伊婷 被告浩安工程有限公司兼上一人法定代理人 蔣陳妘 被告 張裕善 （原名： 張元浩 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰壹拾壹萬陸仟柒佰壹拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告浩安工程有限公司（下稱浩安公司）於民國111年4月12日邀同被告蔣陳妘、張裕善即張元浩為連帶保證人，分別於附表所示之借款時間，向原告借款如附表「借款金額」欄所示之金額，其中附表編號1、3所示之借款，借款利率按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.66
％計算，依年金法，按月攤還本息；附表編號2、4所示之借款，借款利率按原告公告之基準利率季調加年率0.95％計算，按月付息，到期還清借款本金及其他應付款項一併清償。另附表所示借款如未依約繳付利息或到期不履行時，除依前開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金；且任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益；及任何一宗債務不依約清償付息時，經原告以合理期間通知或催告後，全部借款視為全部到期。詎被告浩安公司就附表編號
1、3所示借款，自112年4月13日起即未再依約繳付本息，尚有如附表編號1、3「尚未清償之本金數額」欄所示之本金及利息、違約金迄未清償。又原告於112年4月13日時之一年期定期儲蓄存款機動利率為1.59％，故被告浩安公司就附表編號1、3所示借款之利率為3.25％（計算式：1.59％＋1.66％＝3.25％）；另就附表編號2、4所示借款，被告浩安公司自112年3月27日起即未再依約繳付利息，經原告發函催告後仍未履行，則全部債務視為到期，尚有如附表編號2、4「尚未清償之本金數額」欄所示之本金及利息、違約金迄未清償。又原告於112年3月27日時公告之基準利率季調為2.86％，故被告浩安公司就附表編號2、4所示借款之利率為3.81％（計算式：2.86％＋0.95％＝3.81％）。被告蔣陳妘、張裕善既為被告浩安公司附表編號1至編號4所示借款債務之連帶保證人，自應與被告浩安公司連帶負清償之責，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：並聲明：被告應連帶給付原告3,116,716元，及如附表所示之利息及違約金。
二、被告浩安公司、蔣陳妘、張裕善均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據(含借款申請書)、催告函、放款客戶授信明細查詢單、放款(單筆授信)攤還及收息紀錄查詢單、新臺幣放款利率等件影本為證（見本院卷第13-42、69、73-79、101-103頁），經核無訛；而被告浩安公司、蔣陳妘、張裕善經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。經查，被告浩安公司既未依約攤還借款，尚欠有如附表所示之本金、利息、違約金迄未清償，自應負清償之責任；而被告蔣陳妘、張裕善為被告浩安公司附表編號1至編號4所示借款債務之連帶保證人，依前揭規定，自應與被告浩安公司連帶負清償責任。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，均為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國113年3月29日
民事第二庭法官陳俐文正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月29日
書記官藍予伶附表：
編號借款時間借款金額（新臺幣）尚未清償之本金數額(新臺幣)利息計算期間(民國)利率(年息)違約金計算期間及利率(民國)1111年4月13日400,000元323,343元自112年4月13日起至清償日止3.25%自112年5月13日起至112年11月12日止，按左列約定利率10%計算，自112年11月13日起至清償日止，按左列約定利率20%計算違約金。2111年12月27日300,000元300,000元自112年3月27日起至清償日止3.81%自112年4月27日起至112年10月26日止，按左列約定利率10%計算，自112年10月27日起至清償日止，按左列約定利率20%計算違約金。3111年4月13日1,600,000元1,293,373元自112年4月13日起至清償日止3.25%自112年5月13日起至112年11月12日止，按左列約定利率10%計算，自112年11月13日起至清償日止，按左列約定利率20%計算違約金。4111年12月27日1,200,000元1,200,000元自112年3月27日起至清償日止3.81%自112年4月27日起至112年10月26日止，按左列約定利率10%計算，自112年10月27日起至清償日止，按左列約定利率20%計算違約金。合計3,500,000元3,116,716元