臺灣臺中地方法院99年度聲字第142號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第142號民事裁定

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度聲字第142號聲請人甲○○相對人 徐興 機械股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略謂：其已於民國98年11月4日向本院提起第三人異議之訴（即本院98年度訴字第2712號民事事件），因該事件尚未終結，故依據強制執行法第189條第2項之規定聲請停止強制執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外（如強制執行法第18條第2項列舉之各情形），原則上不停止執行，資以維護執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現。本件聲請人雖以本院97年度執申字第10023號強制執行程序執行坐落臺中縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○○弄○○號磚造房屋（下稱系爭房屋）為其配偶 林樹欉 之父親 陳進興 於民國48年間所興建，原始取得系爭房屋所有權，且聲請人已居住達51年之久，目前為聲請人及其他繼承人共31人所公同共有，相對人於拍得系爭房屋坐落之土地前，已知系爭土地上有系爭房屋，自係默許系爭房屋之公同共有人即聲請人繼續使用系爭土地。故以其對系爭房屋有所有權提起第三人異議之訴（即本院98年度訴字第2712號民事事件）。惟查，該事件業經本院於99年6月18日以98年度訴字第2712號民事判決駁回原告之訴在案，是聲請人請求停止執行，顯無必要，應予駁回。
三、聲請費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中華民國99年7月9日
民事第三庭法官許石慶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國99年7月9日
書記官