臺灣新北地方法院97年度聲字第5114號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5114號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5114號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年執聲沒字第920號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。是以沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。又同法第469條規定，受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。前項受刑人，得依第76條第1款及第
2款之規定，逕行拘提，及依第84條之規定通緝之。查本件具保人經聲請人通知，而未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，固有送達證書影本、臺灣板橋地方法院檢察署通知影本等在卷可稽。惟遍查全卷，並無聲請人曾對被告臺北縣○里鄉○○路○○號住所或臺北縣三重市○○街○○號居所依法通知暨執行拘提之相關資料，尚無從證明聲請人已依同法第
469條第1項規定傳喚、拘提被告無著，是不得遽為認定被告有拒絕本件之執行，而從上開住居所逃匿之事實，揆諸前揭說明，自不得沒入具保人之保證金。至被告雖另案經臺灣板橋地方法院檢察署通緝中，惟此與被告是否逃匿本件之執行，尚屬無涉，故聲請意旨逕以被告逃匿為由，聲請沒入保證金，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年11月25日
刑事第一庭法官朱敏賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國97年11月25日