裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第668號刑事判決
裁判日期：民國108年09月24日
裁判案由：誣告等
臺灣新北地方法院刑事判決108年度訴字第668號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾智忠上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3604號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
壹、公訴意旨略以：被告曾智忠前分別因誣告案件，經臺灣花蓮地方法院法官李水源、吳志強、陸怡璇以104年度訴字第263號案件進行審理，及因竊盜案件，經本院法官王綽光以103年度易緝字第153號案件進行審理，並由臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官蔡妍蓁擔任蒞庭職務。詎被告曾智忠竟因而心生不滿，明知蔡妍蓁、李水源、吳志強及法務部矯正署臺北看守所人員 吳信宏 並未向其索賄，竟意圖使蔡妍蓁等人受刑事處分，及基於行使偽造私文書之犯意，先於民國105年7月26日前某日，在法務部矯正署臺北看守所內，接續於紙條上填載須付賄新臺幣1,000萬元等文字，並偽簽「蔡妍蓁」、「吳信宏」、「李水源」、「吳志強」之簽名各1枚，再於105年7月26日起，至同年12月2日止，接續多次檢附上開載有不實內容之紙條，具狀向新北地檢署誣告蔡妍蓁、李水源、吳志強、陸怡璇、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官羅美秀及法務部矯正署臺北看守所人員吳信宏、 陳學文 、 李敏嘉 、 陳昭榮 共同涉嫌違反貪污治罪條例對於違背職務行為要求賄賂罪，足以生損害於蔡妍蓁、李水源、吳志強、陸怡璇、羅美秀、吳信宏、陳學文、李敏嘉、陳昭榮等人名譽及社會評價。復基於偽證之犯意，於同年8月29日許，在新北地檢署105年度他字第4564號、第4623號蔡妍蓁等人涉犯貪污治罪條例等案件於第205號偵查庭（起訴書誤載為第302號偵查庭）開庭時，以證人身分供前具結，證稱：蔡妍蓁透過吳信宏、陳學文、李敏嘉、陳昭榮等人向其索賄等語，而為虛偽陳述。因認被告涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌、第168條之偽證罪嫌，及第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌等語。
貳、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。
參、經查：被告曾智忠基於誣告、行使偽造私文書之犯意，於如附表一
所示時間（即105年7月29日起至106年2月17日止），以如附表一所示書狀，對王綽光提起貪瀆等告訴，及於105年8月29日14時31分許，在新北地檢署105年度他字第4564號、第4623號案件於該署第205號偵查庭開庭時，經該案承辦檢察官提示如附表一所示書狀及所附字條後，就與案情有重要關係事項，供前具結後，為虛偽證述之犯行，業經新北地檢署檢察官於106年5月31日以105年度偵字第26478號案件向本院提起公訴，並於同年6月20日繫屬於本院，復經本院於107年11月7日以106年度訴字第561號（下稱前案）判決判處有期徒刑3年8月在案，嗣被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院於108年2月15日以108年度上訴字第258號判決駁回上訴，且該案目前尚未確定之事實，有上開起訴書、判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、新北地檢署106年6月20日新北檢兆騰10
5偵26478字第27694號函影本及其上本院收狀戳，及本院公務電話記錄表各1份附卷可稽，此部分事實堪予認定。
按誣告及偽證均為妨害國家審判權之犯罪，故以一訴狀誣告
數人或同時偽證數人犯罪，僅成立一誣告罪或偽證罪（最高法院49年台上第883號判例、31年上字第1807號判例意旨可資參考）。查：
㈠如附表二所示誣告及行使偽造私文書等犯行之部分：
本案被告被訴於如附表二所示時間（即105年8月2日起至1
05年12月5日止），以如附表二所示書狀，對蔡妍蓁等人提起貪瀆等告訴，涉嫌誣告及行使偽造私文書等犯行，其中如附表二編號1至2、7至8所示被告行使及偽造之私文書，雖與如附表一所示被告行使及偽造之私文書不同，然被告如附表二所示接續行使偽造私文書之犯行，既係為遂行其誣告之目的而為之，應屬一行為而同時觸犯行使偽造私文書罪及誣告罪，為想像競合犯，本即應依刑法第55條規定，從一重之誣告罪處斷（最高法院92年度台上字第5108號、101年度台上字第107號判決意旨參照）。而觀諸其本案誣告之事實內容主要為前案被誣告人王綽光與本案被誣告人蔡妍蓁等人有共同索賄之犯行，且被告係以如附表二編號4、5、9（即如附表一編號11、13、17）所示書狀，同時對前案被誣告人王綽光及本案被誣告人李敏嘉、吳信宏提起貪瀆等告訴，又如附表二編號2、6及8所示書狀，分別與如附表一編號5、13、17係於同一日提出於北所戒護科，復參酌如附表一編號10至11、14至15所示書狀所載本狀被告，均註明引用如附表二編號3所示書狀所載本狀被告、如附表一編號17至22所示書狀所載本狀被告，亦均註明引用如附表二編號5至7所示書狀所載本狀被告，且本件被告提出書狀之時間（即105年8月2日起至105年12月5日止），均在前案被告提出書狀之期間（即105年7月29日起至106年2月17日止）之內，有如附表一、二所示書狀各
1份在卷可參，足認本案被告所為如附表二所示犯行，與前案所為如附表一所示犯行，應係基於同一使王綽光及本案被誣告人蔡妍蓁等人受刑事處分之意圖而反覆為之，應認係單一犯罪之接續舉動，亦即本案被告所為如附表二所示犯行，與前案被告所為如附表一所示犯行，應屬接續犯之關係，而與前案有實質上一罪關係。
㈡被告被訴偽證罪之部分：
本案被告被訴偽證罪之犯罪事實，係被告於105年8月29日14時31分許，在新北地檢署105年度他字第4564號、第4623號案件於該署第205號偵查庭開庭時，就與被誣告人蔡妍蓁等人是否涉犯貪瀆等罪嫌有重要關係之事項，供前具結後，為虛偽證述，與前案被訴對被誣告人王綽光等人為偽證之犯行，係於同日、同地、同一法庭為之，此有新北地檢署105年8月29日偵訊筆錄1份在卷可佐，是被告既係於同日、同地，同一法庭，同時對本案被誣告人蔡妍蓁等人及前案被誣告人王綽光等人為偽證，依首揭判例意旨，自應僅成立一偽證罪，是本案被告被訴偽證罪之犯行，與前案被訴偽證罪之犯行，自具有實質上一罪之關係。
㈢綜上，本案被告被訴事實，與前案被訴事實，既具有實質
上一罪之關係，是檢察官就同一事實重行起訴，並於108年6月19日繫屬於本院，此亦有本院108年度審訴字第1067號卷內之新北地檢署108年6月19日新北檢兆閏108偵3604字第1080055946號函上所蓋印之本院收狀戳印可資參考，依前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條判決如主文。
中華民國108年9月24日
刑事第十八庭審判長法官陳正偉
法官陳志峯法官鄭淳予以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官戴韶儀中華民國108年9月26日附表一┌──┬─────┬────┬─────┬──────┬──────────┬─────┬─────┐│編號│書狀名稱│遞狀對象│北所戒護科│書狀所載本狀│誣告之事實摘要及罪名│所附紙條上│卷證出處│││││收狀日期│被告││偽造之署押││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│1│105.07.26│新北地檢│105.07.29│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││ 院隆股 ）│被告王綽光貪瀆犯罪，│之簽名1枚│字第4564號│││││││與 花高 院淨股 賴淳良 、││卷第3頁│││││││ 林慧英 、 黃玉清 及花所│││││││││職員長期藉勢藉端貪瀆│││││││││索賄犯罪。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│2│105.08.03│最高檢察│105.08.05│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署 顏大和 ││院法官）│被告王綽光長期勾串花│之簽名1枚│字第4564號│││（影本）│檢察總長│││高院淨股貪瀆被告及花│（影本）│卷第20頁、│││││││所 宋明達 等數名被告貪││第21頁│││││││瀆職員，非法藉勢藉端│││││││││貪汙索賄，恐嚇枉法裁│││││││││判。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│3│105.08.06│最高檢察│105.08.08│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署顏大和││院法官）│被告王綽光非法勾串花│之簽名1枚│字第4564號│││（影本）│檢察總長│││高院淨股貪瀆被告及看│（影本）│卷第16頁、│││││││守所貪瀆被告長期藉勢││第17頁│││││││藉端貪汙索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│4│105.08.07│臺灣高檢│105.08.09│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署 王添盛 ││院法官）│被告王綽光非法收受誣│之簽名1枚│字第4564號││││檢察長│││告人行賄，並非法勾串││卷第23頁│││││││看守所貪瀆職員及花高│││││││││院淨股貪瀆被告賴淳良│││││││││三人，藉勢藉端多次貪│││││││││瀆索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│5│105.08.08│新北地檢│105.08.10│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院法官）│被告王綽光非法勾串看│之簽名1枚│字第4564號│││││││守所貪瀆被告職員長期││卷第4頁│││││││藉勢藉端貪瀆索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│6│105.08.09│新北地檢│105.08.11│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院法官）│被告王綽光勾串看守所│之簽名1枚│字第4564號│││││││貪瀆職員被告藉勢藉端││卷第14頁│││││││貪汙索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪污索賄│││││││││、收賄罪、誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│7│105.08.10│新北地檢│105.08.12│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院法官）│被告王光非法勾串貪瀆│之簽名1枚│字第4564號│││││││共犯藉勢藉端貪瀆索賄││卷第24頁│││││││，脅迫枉法裁判。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││誣告罪、偽證罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│8│105.08.12│新北地檢│105.08.16│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院法官）│被告王綽光非法勾串誣│之簽名1枚│字第4564號│││││││告人，並非法藉勢藉端││卷第25頁│││││││多次貪汙索賄，脅迫枉│││││││││法裁判。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│9│105.08.15│新北地檢│105.08.18│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院法官）│被告王綽光非法勾串貪│之簽名1枚│字第4564號│││││││瀆共犯，藉勢藉端多次││卷第26頁│││││││脅迫枉法裁判，貪瀆索│││││││││賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│10│105.09.06│新北地檢│105.09.09│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院）、本狀被│本狀被告相互勾串，非│之簽名1枚│字第5461號││││││告貪瀆共犯（│法藉勢藉端貪瀆犯罪。││卷第3頁││││││8月29日增列│罪名：││││││││被告）│貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪、誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│11│105.09.08│新北地檢│105.09.12│王綽光、李敏│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││嘉（北所職員│本狀被告王綽光非法勾│之簽名1枚│字第5603號││││││）、8月29日│串本狀被告共犯藉勢藉││卷第3頁││││││增列之共犯被│端貪瀆暴力脅迫索賄。││││││││告│罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│12│105.09.20│新北地檢│105.09.21│王綽光、已提│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││告之共犯│被告王綽光及共犯被告│之簽名1枚│字第5461號│││││││暴力脅迫索賄貪瀆犯罪││卷第4頁│││││││。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪、誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│13│105.09.23│新北地檢│105.09.26│吳信宏（北所│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││職員）│被告王綽光及其他貪瀆│之簽名1枚│字第5790號│││││││犯非法勾串看守所本狀││卷第3頁│││││││被告吳信宏暴力勒索共│││││││││犯貪瀆犯罪。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││暴力恐嚇罪、組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│14│105.10.11│新北地檢│105.10.13│王綽光、105.│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││8.29已提告之│本狀所有被告相互勾串│之簽名1枚│字第5461號││││││本案共犯被告│，長期暴力索賄，非法││卷第5頁│││││││勾串以提告偵查在案之│││││││││看守所共犯，持續常習│││││││││性、暴力脅迫索賄組織│││││││││犯罪。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪、誣告罪、│││││││││恐嚇罪、組織犯罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│15│105.10.13│新北地檢│105.10.14│王綽光、105.│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││8.29提告之本│被告王綽光非法勾串看│之簽名1枚│字第5461號││││││案共犯被告│守所遭偵查在案之暴力││卷第6頁│││││││索賄貪瀆被告。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪、恐嚇罪、│││││││││組織犯罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│16│105.10.17│新北地檢│105.10.18│王綽光、最高│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││檢察署已移送│被告王綽光及偵辦北所│之簽名1枚│字第5461號││││││偵辦在案之北│貪瀆共犯被告持續暴力││卷第7頁││││││所貪瀆被告共│索賄組織犯罪。││││││││犯│罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪、恐嚇罪、│││││││││組織犯罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│17│105.10.19│新北地檢│105.10.21│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院）、李敏嘉│本狀被告相互勾串，藉│之簽名1枚│字第5461號││││││（北所職員）│勢藉端貪瀆暴力組織犯││卷第8頁││││││、105.9.23及│罪，索賄。││││││││9月下旬數次│罪名：││││││││提告之北所共│貪污治罪條例貪瀆罪、││││││││犯被告│刑法第122條貪瀆罪、│││││││││暴力恐嚇罪、組織犯罪│││││││││、枉法裁判罪、誣告罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│18│105.10.21│新北地檢│105.10.25│王綽光、105│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││年9月下旬本│本狀被告相互勾串，藉│之簽名1枚│字第5461號││││││案移送刑事追│勢藉端貪瀆暴力組織犯││卷第9頁││││││訴之北所共犯│罪，索賄。││││││││被告│罪名：│││││││││貪汙治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││恐嚇罪、暴力組織犯罪│││││││││、枉法裁判罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│19│105.10.24│新北地檢│105.10.26│王綽光、9月│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││下旬移送偵辦│本狀被告於偵查期續行│之簽名1枚│字第5461號││││││之北所共犯被│暴力貪瀆犯罪。││卷第10頁││││││告│罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││恐嚇罪、暴力組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│20│105.10.26│新北地檢│105.10.28│王綽光、105│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││年9月下旬移│本狀被告相互勾串，藉│之簽名1枚│字第5461號││││││送追訴之本案│勢藉端貪瀆暴力組織犯││卷第11頁││││││北所共犯被告│罪，索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││恐嚇罪、暴力組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│21│105.10.28│新北地檢│105.11.01│王綽光、9月│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││下旬提告之北│本狀被告相互勾串，藉│之簽名1枚│字第5461號││││││所共犯被告│勢藉端貪瀆暴力組織犯││卷第12頁│││││││罪，索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││恐嚇罪、暴力組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│22│105.11.01│新北地檢│105.11.03│王綽光、9月│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││下旬移送追訴│被告王綽光及偵辦北所│之簽名1枚│字第5461號││││││之北所貪瀆共│貪瀆共犯被告持續暴力││卷第13頁││││││犯│索賄組織犯罪。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││恐嚇罪、暴力組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│23│106.02.17│新北地檢│106.02.17│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│106年度他│││刑事告訴狀│署負責人││院）、北檢貪│無。│之簽名1枚│字第1324號││││││瀆犯（最高檢│罪名：││卷第1頁││││││移送）、北所│如前各份書狀。││││││││暴力貪瀆犯、│││││││││陳姓、吳姓及│││││││││其他貪瀆犯職│││││││││員（最高檢偵│││││││││查在案，依法│││││││││移送）││││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤││││││合計│「王綽光」│││││││││之簽名24枚││└──┴─────┴────┴─────┴──────┴──────────┴─────┴─────┘附表二┌──┬─────┬────┬─────┬──────┬──────────┬─────┬─────┐│編號│書狀名稱│遞狀對象│北所戒護科│書狀所載本狀│誣告之事實摘要及罪名│所附紙條上│卷證出處│││││收狀日期│被告││偽造之署押││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│1│105.07.29│新北地檢│105.08.02│蔡妍蓁（新北│事實：│「蔡妍蓁」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││檢檢察官）│被告蔡妍蓁非法勾串看│之簽名1枚│字第4623號│││││││守所職員及案件承辦人││卷第3頁│││││││，多次藉勢藉端貪瀆索│││││││││賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│2│105.08.08│最高檢察│105.08.10│蔡妍蓁（新北│事實：│「蔡妍蓁」│105年度他│││刑事告訴狀│署顏大和││檢檢察官）│被告蔡妍蓁貪瀆犯罪，│之簽名1枚│字第4623號│││（影本）│檢察總長│││非法勾串看守所貪瀆職││卷第5頁│││││││員被告，及花高院淨股│││││││││之貪瀆犯及新北院被告│││││││││王綽光，長期藉勢藉端│││││││││貪汙索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││誣告罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│3│105.08.29│新北地檢│105.8.30│王綽光、增列│事實：│無│105年度他│││刑事告訴狀│署閏股（││被告 花蓮趙 、│無。││字第6414號││││4623號案││宋二貪瀆被告│罪名：││卷第5頁││││）││（8/29證述文│貪污治罪條例貪瀆罪、││││││││第一段）、增│刑法第122條貪瀆罪、││││││││列被告陳姓三│枉法裁判罪。││││││││貪瀆被告（8/│││││││││29補充說明證│││││││││述文最後一段│││││││││）││││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│4│105.09.08│新北地檢│105.09.12│王綽光、李敏│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││嘉（北所職員│本狀被告王綽光非法勾│之簽名1枚│字第5603號││││││）、8月29日│串本狀被告共犯藉勢藉││卷第3頁││││││增列之共犯被│端貪瀆暴力脅迫索賄。││（即如附表││││││告│罪名：││一編號11）│││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││枉法裁判罪。│││││││││││││││││││││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│5│105.09.23│新北地檢│105.09.26│吳信宏（北所│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││職員）│被告王綽光及其他貪瀆│之簽名1枚│字第5790號│││││││犯非法勾串看守所本狀││卷第3頁│││││││被告吳信宏暴力勒索共││（即如附表│││││││犯貪瀆犯罪。││一編號13）│││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││暴力恐嚇罪、組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│6│105.09.24│新北地檢│105.9.26│陳學文│事實：│無│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長│││新北院隆股承辦人勾串││字第5790號│││││││共犯貪瀆案，查獲本件││卷第3-1頁│││││││被告陳學文（北所簽約│││││││││傭醫）非法詐欺、侵占│││││││││。│││││││││罪名：│││││││││詐欺罪、侵占罪。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│7│105.09.28│新北地檢│105.09.30│吳信宏（北所│事實：│「吳信宏」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││職員）│本狀被告非法勾串偵查│之簽名1枚│字第5790號│││││││在案之被告王綽光，非││卷第4頁│││││││法常習性暴力索賄、貪│││││││││瀆組織犯罪，藉勢藉端│││││││││脅迫索賄。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││恐嚇勒索罪、組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│8│105.10.18│臺灣高檢│105.10.21│李水源、吳志│事實：│「李水源」│105年度他│││刑事告訴狀│署王添盛││強、陸怡璇（│本狀被告花地院 松股 李│、「吳志強│字第6414號││││檢察長││花地院松股）│水源、吳志強、陸怡璇│」之簽名各│卷第4頁││││││、羅美秀（花│三貪瀆犯被告非法勾串│1枚│││││││檢）、北所貪│花檢貪瀆被告羅美秀及││││││││瀆索賄共犯│北所貪瀆索賄警校勒索│││││││││共犯組織被告（北所貪│││││││││瀆共犯業經最高檢察署│││││││││偵查在案，長期非法藉│││││││││勢藉端常習性、脅迫性│││││││││暴力索賄組織犯罪。│││││││││罪名：│││││││││貪污治罪條例貪瀆罪、│││││││││刑法第122條貪瀆罪、│││││││││暴力恐嚇罪、組織犯罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│9│105.10.19│新北地檢│105.10.21│王綽光（新北│事實：│「王綽光」│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院）、李敏嘉│本狀被告相互勾串，藉│之簽名1枚│字第5461號││││││（北所職員）│勢藉端貪瀆暴力組織犯││卷第8頁││││││、105.9.23及│罪，索賄。││（即如附表││││││9月下旬數次│罪名：││一編號17）││││││提告之北所共│貪污治罪條例貪瀆罪、││││││││犯被告│刑法第122條貪瀆罪、│││││││││暴力恐嚇罪、組織犯罪│││││││││、枉法裁判罪、誣告罪│││││││││。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│10│105.11.30│新北地檢│105.12.05│如歷次訴狀所│事實：│無│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││述│本案劉姓承辦人瀆職舞││字第7212號││││（105年4│││弊非法包庇本案被告弊││卷第6頁││││326號及│││案，承辦人非法勾串看││││││相關案件│││守所被告貪瀆職員偽造││││││）│││偽證，意圖非法包庇被│││││││││告吃案之重大貪瀆犯行│││││││││。│││││││││罪名：│││││││││如歷次訴狀所述。│││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│11│105.12.01│新北地檢│105.12.05│王綽光（新北│事實：│無│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││院）、最高檢│被告吳信宏多次暴力索││字第7212號││││││察機關續移送│賄過程遭目擊證人親眼││卷第5頁││││││新北院共犯被│目擊，被告吳信宏及被││││││││告、吳信宏（│告王綽光聯合暴力索賄││││││││最高檢察署偵│多項罪證明確。││││││││辦在案之北所│罪名：││││││││貪瀆職員被告│貪污治罪條例貪瀆罪、││││││││）、高層檢察│刑法第122條貪瀆罪、││││││││機關已移送偵│枉法裁判罪、組織犯罪││││││││辦在案之北所│、暴力勒索恐嚇罪。││││││││共犯被告職員││││├──┼─────┼────┼─────┼──────┼──────────┼─────┼─────┤│12│105.12.02│新北地檢│105.12.05│陳昭榮（北所│事實：│無│105年度他│││刑事告訴狀│署檢察長││職員）、最高│本狀陳姓被告非法勾串││字第7212號││││││檢察機關續移│遭追訴在案之地檢貪瀆││卷第3頁││││││送本案北所相│犯及地院貪瀆犯，非法││││││││關被告職員。│偽造偽證，偽造文書，│││││││││並嚴重觸犯第3項重大│││││││││罪刑。│││││││││罪名：│││││││││偽證罪、偽造文書罪、│││││││││竊盜罪、詐欺罪、貪污│││││││││治罪條例貪瀆罪。│││└──┴─────┴────┴─────┴──────┴──────────┴─────┴─────┘