裁判字號：臺灣彰化地方法院111年輔宣字第14號民事裁定
裁判日期：民國111年10月03日
裁判案由：輔助宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定111年度輔宣字第14號聲請人 謝美芸 相對人 林尚淳 關係人 曾玉鬆
林丞賓 上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林尚淳（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定謝美芸（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定曾玉鬆（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人謝美芸係相對人林尚淳之妻，相對人於民國108年4月2日因中風，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證，因聲請人把相對人的郵局存摺遺失，想要辦理新的存摺，爰依民法第10章、第11章之規定，聲請准予裁定相對人為受輔助宣告之人，並請求選定聲請人謝美芸為相對人之監護人，同時指定相對人之母曾玉鬆為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1項定有明文。又依民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1等規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院 陳羿 行醫師前訊問相對人，經詢問相對人，勘驗結果：相對人坐在輪椅上，經呼喊後未回應。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「(一)醫學上的診斷：診斷名：腦傷認知功能受損。障礙程度：重度(二)生活狀況及現在身心狀態：日常生活狀況1.日常生活活動：個案坐於輪椅上，明顯退化，無法言語表達，進食需餵食，大小便包尿布，洗澡及穿衣服也需他人協助。2.經濟活動能力：無經濟活動之能力。3.社會性：無有效互動。身體狀態：個案無法自行活動。精神狀態：(1)意識/溝通性：意識障礙，無法有效溝通表達。(2)記憶力：無法回應表達。(3)定向力：無法回應表達。(4)計算能力：無計算能力。(5)理解•判斷力：理解、判斷能力皆喪失。(6)認知功能檢查：認知功能有重度缺損。(三)有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。
判定的根據：個案因重度認知功能障礙，已持續治療但仍有明顯退化之表現。(四)回復可能性說明：短期內恢復的可能性低。說明：認知功能持續退化，恢復可能性低。(五)鑑定判定及說明：【鑑定判定】(1)基於受鑑定人因腦傷性失智症，個案目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。(2)其障礙之程度，不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之結果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院民國111年6月23日彰醫精字第1110500275號函附成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，尚非適當，爰變更宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人、關係人曾玉鬆為相對人妻、母。聲請人及關係人曾玉鬆、林丞賓均同意由聲請人擔任監護人，並同意指定關係人曾玉鬆為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本等件為證。本院審酌聲請人、關係人曾玉鬆，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人謝美芸對於受監護宣告之人林尚淳之財產，應會同關係人曾玉鬆於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國111年10月3日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月3日
書記官吳曉玟