板橋簡易庭112年度板簡字第1001號民事判決

宣示判決筆錄

112年度板簡字第1001號

原告 劉淑君 即皇益商行

被告 孫莉婷

上列當事人間112年度板簡字第1001號請求損害賠償事件於中華民國112年8月22日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法官李崇豪

法院書記官葉子榕

通譯黃上慈

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）35萬元整。嗣於本院民國（下同）112年8月22日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告25萬元整。經核係減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告於民國111年7月至000年0月間，任職於原告加盟經營之統一超商府中門市及館慶門市，其利用職務之便，收取現金後，假裝發票存入載具、或於客人到店取包裹時，不開收據且未將金額打入收銀機及偷取商品等方式，侵占原告公司之營業額，價值約35萬元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告250,000元。

三、被告則以：當初說要以23萬元和解，但要一次給付，伊沒有辦法一次給付各等語。

四、經查：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出盤盈損報告書、111年7月至12月門市對帳表、被告所出具之自白書、新進員工基本資料表及新北市政府警察局板橋分局後埔派出所受（處）理案件證明單等件影本為證，並為被告所不爭執，是原告主張之事實應認為實在。

　㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付25萬元，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　26　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

書記官葉子榕

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　26　　日

書記官葉子榕