臺灣高等法院100年度聲字第357號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第357號民事裁定

裁判日期：民國100年12月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第357號聲請人 莊榮兆 上列聲請人就與相對人司法院、 賴英照 、 劉令祺 、總統府、馬英
九、監察院、 王建煊 間聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人非依民事訴訟法第107條，而係依專利法第86條規定聲請訴訟救助，依特別法優於普通法之法理，應適用專利法第86條規定，若認無需調查聲請人是否無資力，即需調查專利權是否仍屬有效，以作為准駁訴訟救助之依據云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例意旨參照）。又依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，聲請訴訟救助人應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，僅泛謂應依專利法准予憑專利證書即准訴訟救助，未據其提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上開判例說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。又專利法第86條第2項係規定：「當事人為前條起訴及聲請本條假扣押時，法院應依民事訴訟法之規定，准予訴訟救助」，惟依該條規定，當事人為前條起訴及聲請本條假扣押時，法院應依民事訴訟法之規定，准予訴訟救助，係指法院准駁訴訟救助，應依民事訴訟法規定之訴訟救助要件為審酌，非謂當事人依該條項規定聲請訴訟救助，即應當然准許之。（最高法院100年度台聲字第879號裁定意旨參照），本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，已如上述，其聲請即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月13日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官吳麗惠法官黃明發正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年12月14日
書記官顧哲瑜