裁判字號:臺灣桃園地方法院111年訴字第1022號民事裁定
裁判日期:民國111年08月19日
裁判案由:租佃爭議
臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第1022號原告 余裕浤
余裕成
余裕婷 唐袁雅緗 唐永洪 唐永艦 唐小媛 唐林中玲 唐曾玉蘭 唐于智 唐如又 唐明圓 王淑燕 葉金菊
唐雍為 唐郁婷 唐郁淳
唐郁絜
余郁威 上列原告與被告 邱王秋菊 等人間請求租佃爭議事件,本院裁定如下:
主文原告應於本裁定送達後10日內,補正提出起訴狀,載明訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明,且附具相關證據,並按被告人數提出起訴狀繕本,逾期未補正,即駁回其訴。
理由
一、按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項,民事訴訟法第244條第1項定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺者,依同法第121條規定,審判長應定期命其補正,原告不遵期補正者,法院得認原告起訴不合程式,並依同法第249條第1項規定,以裁定駁回其訴。
二、經查,兩造間因租佃爭議,雖由桃園市政府耕地租佃委員會調解不成,而依耕地三七五減租條例第26條規定,移送本院審理,惟此事件經移送本院後,已屬獨立之訴訟事件,揆諸首揭法律規定,原告仍應提出具體敘明其請求之應受判決事項聲明(即請求本院應為如何之判決)、訴訟標的之法律關係(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款)及其原因事實等之起訴狀,並按被告人數提出繕本。茲限原告於收受本裁定後10日內補正上開事項,逾期未補正,即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年8月19日
民事第三庭法官周玉羣以上正本係照原本作成。本件不得抗告。
中華民國111年8月19日
書記官蘇玉玫