中壢簡易庭98年度壢簡字第451號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度壢簡字第451號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟柒佰伍拾玖元，及自民國九
十八年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國91年12月11日向原告申領信用卡使用
（卡號為：0000-0000-0000-0000號），依信用卡約定條款
第14條、第15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，若逾期未
清償時，依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條之約定
，除喪失期限利益外，應給付按週年利率百分之20計算之遲
延利息，詎被告至97年3月9日止，尚積欠消費款新臺幣（以
下同）114,759元未按期給付，爰依信用卡契約之法律關係
，求為判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、信用卡墊款明細表及帳務明細
等影本為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告
主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,220元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　29　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　29　　日
書記官沈豔華