臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第266號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告鄭文強
籍設新竹市○區○○路00○0號(新竹○○○○○○○○)
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第189號），本院判決如下：
主文
鄭文強犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
（二）爰審酌被告素行良好，見他人遺失物品，未思送予相關機關招領，反侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，侵占之物業經發還被害人，兼衡其自述高中畢業之智識程度、職業為保全、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之
1第1項前段、第5項分別定有明文。本案被告侵占之iphone手機1支，業經被害人領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵緝字189卷第32頁），依前開規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
六、本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
新竹簡易庭法官魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第189號
被 告 鄭文強 男
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭文強於民國111年10月1日19時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新竹市○區○○街00號前，拾獲 莊竣安 掉落在路面上、價值新臺幣（下同）2萬6,000元之Apple廠牌iphone手機1支後，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己，得手後旋即離去。嗣經莊竣安以Findmyiphone手機定位功能搜尋，察覺該手機位置已在新竹市○○路0段000號前，且無人接聽，之後轉入語音信箱，隨即報警調閱路口監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經莊竣安訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭文強於偵查中坦承不諱，核與告訴人莊竣安於警詢指訴情節大致相符，並有偵查報告、車輛詳細資料報表、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及路口監視器錄影畫面翻拍照片9張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告所拾獲之手機1支，核屬犯罪所得，業經告訴人立據領回，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰不聲請宣告沒收。另請審酌被告並無前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可按，其始終坦承犯行並主動返還手機，犯後態度良好等一切情狀，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
檢察官翁旭輝