臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第42號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳星輝
被 告 歐俊龍
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年4
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）89,100元，及自民國95年2月16
日起至104年8月31日止，按年息百分之18.98計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)申請
信用卡，然未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息
未清償，嗣安泰銀行讓與債權予原告之事實，業據其提出安泰銀
行信用卡申請書、催收客戶欠繳明細表、債權讓與聲明書及公告
報紙影本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負
擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年4月26日
屏東簡易庭法官林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年4月26日
書記官鍾嘉芸