臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第59號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：家庭暴力之恐嚇

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第59號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因家庭暴力之恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4951號），本院判決如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分「乙○○前與甲○○係屬夫妻關係（雙方於民國96年10月17日離婚），雙方並育有一女 謝慧君 」應補充為「乙○○前與甲○○係屬夫妻關係（雙方於民國96年10月17日離婚），雙方並育有一女謝慧君，三人間為家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員」；證據部分應補充「南投縣政府警察局草屯分局處理家庭暴力與兒少保護案件調查紀錄（通報）表及戶口名簿影本、個人戶籍資料查詢結果各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告恐嚇之對象為其配偶甲○○及其女謝慧君，亦即其家庭成員，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故逕依刑法恐嚇罪予以論罪科刑，附此說明。被告以一次恐嚇犯行，同時恐嚇被害人甲○○及謝慧君，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。爰審酌被告不念夫妻及父女之情，出言恐嚇被害人，造成被害人極度恐懼，犯後猶否認犯行之態度，惟已與甲○○達成和解，有撤回告訴狀1紙（惟因本罪為非告訴乃論之罪，而無撤回告訴之問題）附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月25日
南投簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月25日
書記官附錄：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。