臺灣高雄地方法院95年度聲字第2440號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2440號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2440號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因甲○○持有違禁物事件，聲請單獨沒收（95年度聲沒字第366號），本院裁定如下：
主文第二級毒品MDMA貳顆（外觀紅色，驗前毛重壹點零伍公克、驗後毛重壹點零貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：高雄縣政府警察局鳳山分局移送被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例一案，業經臺灣高雄地方法院檢察署於民國95年1月25日以95年度戒毒偵字第280號不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品MDMA2顆（外觀紅色，驗前毛重1.05公克、驗後毛重1.02公克）係違禁物，爰依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查，右揭事實除有聲請人檢送之95年度毒偵字第280號等卷證資料可按外，扣案疑似MDMA錠劑2顆經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確為第二級毒品MDMA（外觀紅色，驗前毛重1.05公克、驗後毛重1.02公克），有該院95年
3月14日第0000-000號檢驗報告書1紙附卷可憑。是上開扣案物品確係違禁物無訛，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，經核並無不合，自應予以准許。至鑑驗耗費之MDMA既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年6月21日
刑事第七庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月21日
書記官吳金霞