臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡聲字第46號
聲 請 人 苑克蘭
相 對 人 順益汽車股份有限公司
法定代理人 吳銘祥
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬伍仟元後，本院一○六年度司執字第四
五九一○號給付票款強制執行事件對聲請人所為之強制執行程序
，於本院一○六年橋補字六一七號（含嗣後改分之本案訴訟案件
）債務人異議之訴判決確定前，應停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而為准
許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執
行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人
未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據，有最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可供參酌
。
二、聲請意旨略以：相對人前執其對聲請人之債權憑證，向本院
聲請強制執行，經本院以105年度司執字第45910號清償票
款強制執行事件受理（下稱系爭強制執行事件）。惟相對人
所持執行名義為本票裁定，該本票並非原告簽發，且罹消滅
時效，為免聲請人之財產遭執行後難以回復原狀，聲請人願
供擔保，請准裁定系爭強制執行事件於前開確認本票債權不
存在之訴判決確定前停止執行等語。
二、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，
聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權
調取本院106年橋補字第617號債務人異議之訴及系爭執行
事件卷宗審閱後，認聲請人之聲請核與強制執行法第18條第
2項規定相符，為有理由，應予准許。關於擔保金額部分，
因相對人聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）185,77
2元及自94年7月22日自清償日止，按年息百分之20計算之
利息，是聲請人聲請停止上開強制執行程序所應供擔保之金
額，依前揭說明，本院認應以相對人因停止執行未能受償上
開債權總額之利息損害，而該項損失之利率，依聲請人所主
張年息20%計算，另參酌本件確認本票債權不存在之債務人
異議訴訟非得上訴至第三審之事件、司法院所訂各級法院辦
案期限實施要點規定之各審級辦案期限、本案繁雜程度等情
形，酌定本件供擔保金額為35,000元。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國106年10月25日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年10月25日
書記官何慧娟