臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第二○四號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第
九二○號），本院判決如左：
主文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人
，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於八十七年五月十五日，依動產擔保交易法規定之附條件買賣方式，向臺
北市○○路○段○○號十二樓七和實業股份有限公司（下稱七和公司）購買ＤＧ
－八六六三號自用小客車一部，約定總價金新臺幣（下同）八十二萬四千元，除
頭期款二十四萬四千元以外，分三十六期給付，每月一期，分期價款為每期給付
二萬零一百八十四元，標的物存放地點為臺北市○○區○○街○○○號，而訂立
附條件買賣契約，為動產擔保交易之債務人，甲○○明知上開標的物於價款付清
前之所有權仍屬出賣人七和公司所有，買受人僅能依約占有使用，不得任意將標
的物遷移或為其他處分。甲○○於取得標的物後，僅依約付款至八十八年九月間
，迄八十八年十月間，竟意圖不法之利益，將標的物遷移隱匿，並自八十八年十
月二十二日起未再付款，致生損害於債權人七和公司。
二、證據：（一）本件被告甲○○於檢察官偵查中已經自白前開犯行，有檢察官偵查
筆錄附於偵查卷宗可憑（見八十九年度他字第二八七六號偵查卷宗第一一頁），
再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處
刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）右開事實除
有被告於偵查中之自白外，尚有告訴代理人 林偉民 於偵查時之指訴（見前開偵查
卷宗第一一頁背面），並有附條件買賣契約影本、臺北市監理處動產擔保交易登
記證明書影本各一份可證（見前開偵查卷宗第四、五頁），被告之自白與事實相
符，應可採信，被告罪證明確，應依法論科；（三）核被告所為，係犯動產擔保
交易法第三十八條之罪，爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔保交易法第三十八條
，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前
段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官黃程暉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書記官 施芳玲
附錄本案論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或
為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以
下罰金。