沙鹿簡易庭97年度沙簡字第563號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度沙簡字第563號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
　　　　　　即安信信用卡股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移轉管轄
前來，經本院於民國九十七年十一月十八日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零陸佰捌拾伍元，及其中新臺幣
壹拾叁萬陸仟玖佰捌拾伍元自民國九十七年七月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告永豐信用卡股份有限公司主張：
⒈原告公司於民國八十九年五月一日受華信商業銀行股份有限
公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，並有八十九年四
月二十五日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在
案；又原告分別於九十二年一月三日（華信安泰信用卡公司
變更名稱為安信信用卡公司）及九十五年十一月十三日（安
信信用卡公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管
機關核准變更公司名稱；另九十五年八月四日受台北國際商
業銀行（原名台北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於
持卡人之債權，合先敘明。
⒉被告甲○○向原告申請信用卡，經核准並領有原告核發卡號
為0000000000000000號之國際信用卡，依
約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）十五萬元內，持卡
簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案
等。查被告於九十六年十月二十九日繳付八百零二元迄今未
為付款，屢經催討仍置之不理。依據雙方簽訂之信用卡契約
約定，原告依第十五條第三項規定，以年息百分之十九點七
一計算之循環利息、違約金、預借現金手續費及各項專案之
分期手續費，此觀第三條、第十五條第三項、第六項規定及
第十條第三項規定。被告於訴訟繫屬時計有未繳付之消費款
項十三萬六千九百八十五元、已到期之利息共計一萬二千六
百四十元、已到期費用一千零六十元未為給付，茲一併請求
。屢經催討，被告均置之不理，迄今未清償，應視為全部到
期，為此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額及
利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告公司於八十九年五月一日受華信商業銀行股份有限公司
移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，並有八十九年四月二
十五日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在案；
又原告分別於九十二年一月三日（華信安泰信用卡公司變更
名稱為安信信用卡公司）及九十五年十一月十三日（安信信
用卡公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關
核准變更公司名稱；另九十五年八月四日受台北國際商業銀
行（原名台北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡
人之債權一節，此有原告提出之公司變更事項表及債權移轉
等資料、及行政院金融監督管理委員會函一份附卷可稽，合
先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出個人信用卡申請書、信用卡契
約、帳務彙整資料查詢表、及消費繳款資料查詢表各一份為
證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百
三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規
定，視同自認，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告
依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用額確定為一千六百六十元，由敗訴之被告負擔
。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月2　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月2　日
書記官