福建金門地方法院104年度簡上字第6號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院104年簡上字第6號民事裁定

裁判日期：民國104年09月18日

裁判案由：損害賠償

福建金門地方法院民事裁定104年度簡上字第6號抗告人 洪志恒 上列抗告人與相對人 許文碩 間請求損害賠償事件，上訴人對於民國104年8月19日本院第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」前開規定，依同法第495條之1第2項及第486條第4項規定，於本件亦有準用。
二、抗告人對於民國104年8月19日本院104年度簡上字第6號第二審裁定提起抗告，經本院於104年9月2日以裁定命抗告人於收受裁定後7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補，即駁回抗告。該裁定已於104年9月4日送達，有送達證書（本院卷第61頁）在卷可稽。惟抗告人迄未補正，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月18日
民事第二庭審判長法官許志龍
法官吳昆璋法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月18日
書記官陳鴻璋