臺灣高等法院104年度抗字第1394號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1394號民事裁定

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1394號抗告人 魏高明
廖秀松 上列當事人因請求國家賠償事件，聲請法官迴避，對於中華民國104年7月7日臺灣臺北地方法院104年度聲字第777號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。
二、查抗告人對原法院民國104年7月7日所為104年度聲字第777號裁定不服提起抗告，未據繳納抗告費新臺幣1,000元，經本院於104年8月19日裁定限期命抗告人於裁定正本送達後5日內補正抗告費，該裁定業分別於同年8月24日、8月28日送達抗告人，有送達證書在卷足憑（見本院卷第7、8頁），抗告人迄今仍未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可查（見本院卷第10頁），其抗告為不合法，應予駁回。至於抗告人雖於104年8月21日具狀聲請本件訴訟費用由原審法院負擔云云，惟當事人提起民事訴訟，除依法律規定有免徵裁判費之情形外，均應依法預納裁判費，其起訴、上訴或抗告始得謂為合法，抗告人聲請訴訟費用由原審法院負擔，要與法律所定程式不符，顯無理由，併予敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年9月21日
民事第五庭
審判長法官張靜女
法官張松鈞法官陳章榮正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年9月22日
書記官初玲玲