臺灣桃園地方法院98年度桃交簡字第2666號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃交簡字第2666號刑事判決

裁判日期：民國99年01月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃交簡字第2666號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11845號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一最末行應補充「甲○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即向前往傷者就醫醫院處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判。」之外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。查被告於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即向前往傷者就醫醫院處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可據（參見偵卷第17頁），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。本院審酌被告駕駛自用小客車沿桃園縣桃園市○○路往桃園市方向行駛，行經桃園縣桃園市○○路欲左轉中州街時，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，為道路交通安全規則第94條第3項定有明文，竟疏未注意而於上揭時、地未遵守上開交通規定，致撞擊自被告自小客車右側向左側橫越中州街口之行人即告訴人乙○○而車禍肇事，並使告訴人乙○○受有右股骨閉鎖性骨折及右肘挫傷等傷害，被告雖已於98年8月14日與告訴人達成和解，惟被告並未依約給付告訴人如調解筆錄所載之賠償內容，賠償告訴人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，併考量被告智識程度、生活狀況以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年1月4日
交通法庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國99年1月8日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。