臺灣花蓮地方法院110年度交易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年交易字第30號刑事判決

裁判日期：民國110年08月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決110年度交易字第30號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告CEDALLAROWELDINULOS（羅威）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
054號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告CEDALLAROWELDINULOS（中文譯名：羅威）未領有機車駕駛執照，竟於民國109年7月12日13時
8分騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花蓮縣花蓮市○○○街由西往東方向行駛至國興五街之交岔路口時，原應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依其智識能力、當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然前行。適告訴人 林秉宗 騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車沿國興五街由北往南方向行駛至上址，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有左大腿挫傷瘀青之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人於第一審言詞辯論終結具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國110年8月19日
刑事第一庭審判長法官許仕楓
法官戴韻玲法官施孟弦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年8月23日
書記官黃馨儀