臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第五四三號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 張瑞騰
訴訟代理人 鄭庭芳
被 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 許巍 議
右當事人間給付報酬事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟參佰壹拾元，及自民國九十年四月十八日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十七年三月十二日約定就位於桃園縣桃園市○○路
○○號「寶麗金大樓」之電梯七台之設備由原告維修保養，有保養合約可
稽，原告已依約履行完畢，然被告卻遲未依約給付保養款五萬二千三百一
十元，屢經催討，均未獲回應，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出維修合約書、被告公司登記事項卡、法定代理人戶籍謄
本為證。被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘
欠如主文所示保養款及利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 呂淑玲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
書記官蔡芬芳
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 五二五元
第一審送達郵費 三四ｏ元
合 計 八六五元