裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上訴字第776號刑事判決
裁判日期：民國99年07月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上訴字第776號上訴人即被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人 孫妙岑 上訴人即被告丁○○選任辯護人 李淑欣 律師上訴人即被告乙○○選任辯護人 蘇志成 律師上訴人即被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人孫妙岑上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院98年度訴字第941號中華民國99年3月17日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第9276、9277號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
甲○○共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌年陸月。扣案如附表編號一至五所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號六至
五三、編號五五至五九所示之物均沒收之。丁○○共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑 陸年 陸月。扣案如附表編號一至五所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號六至
五三、編號五五至五九所示之物均沒收之。乙○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑陸年。扣案如附表編號一至五所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號六至五三、編號五五至五九所示之物均沒收之。
丙○○幫助製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。扣案如附表編號五四所示之物均沒收之。
事實
一、甲○○前於民國95、96年間，因施用毒品等案件，分別經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑1年、8月確定，嗣並經分別減刑為有期徒刑6月、4月確定，上開二罪接續執行，於97年1月9日執行完畢。丁○○前於88年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院判處有期徒刑6年5月確定，於93年
8月5日假釋出監；又於94、95年間，因施用毒品等案件，經臺灣屏東地方法院分別判處有期徒刑4月、5月、3月確定，嗣經分別減刑為有期徒刑2月、2月15日及1月15日確定，而前揭假釋因上開3罪而撤銷，並應執行殘刑1年10月27日，與上開3罪接續執行後，於96年12月11日執行完畢。
丙○○於95年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑1年確定，嗣並經減刑為有期徒刑6月確定，於96年7月8日執行完畢。
二、詎甲○○、丁○○、丙○○仍不知悔改，與乙○○均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得製造，甲○○、丁○○、乙○○及 蘇炎軍 （未據起訴）等4人共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由甲○○、蘇炎軍分別出資新台幣（下同）50萬元、15萬元，丁○○、乙○○以勞力出資參與製毒之方式，自98年2月間起，由甲○○、乙○○透過蘇炎軍之介紹，於98年2月8日一同前往南投縣○○鎮○○○路○巷○○號 張秋淋 住處，向不知情之張秋淋承租其位於南投縣竹山鎮深坑巷30之1號之製茶廠，供作渠等共同製造甲基安非他命之場所；另由甲○○負責購買及準備如附表編號五、九至十八、二五至四九、五五至六三、六五、六六所示製造甲基安非他命之各項器具、原料等物品，期間甲○○並以其所持有使用之0000000000、0000000000、0000000000等號行動電話，及00-0000000號公共電話，與丙○○所持有使用之0000000000、0000000000號行動電話聯絡，並指示丙○○購買甲醇、丙酮、濾紙、鹽酸、氫氣、氯仿、鈀金、真空馬達等物，而丙○○明知甲○○交代購買之上開原料及器具係供作製造第二級毒品甲基安非他命之用，竟基於幫助製造第二級毒品甲基安非他命之犯意，自98年2月間起至同年3月9日止，依上開甲○○之電話指示，探詢上開原料及器具之價格、數量並購買上開原料及器具後，交付予甲○○，再由甲○○分別將丙○○購買之製毒原料及器具載運至上開製茶廠內。另於98年2月中旬某日，甲○○、丁○○、乙○○與蘇炎軍一同驅車前往上開南投縣竹山鎮深坑巷30之1號之製茶廠，並載運部分上開化學原料及器具，於到達該製茶廠後，渠等4人將載運之化學原料及器具置放於製茶廠內，甲○○與蘇炎軍隨即離去，丁○○、乙○○則留於該製茶廠內共同製造第二級毒品甲基安非他命，之後甲○○陸續多次前往該處，並載運上開除附表編號五五至五九外之其餘化學原料及器具；而丁○○及乙○○在上開地點製造甲基安非他命之過程，係先將含有類麻黃素之藥錠（已使用於製造過程中而未扣案）及甲醇以比例放置在大垃圾桶內，再以磁力攪拌機將藥丸打碎，並以攪拌工具攪拌使其溶解，而後放置使其沈澱，之後使用過濾漏斗、陶瓷漏斗、濾紙等工具過濾，復將該水溶液以加熱器加熱，並放置冰箱或經過曝曬，以此方式提煉出（假）麻黃鹼，再添加氯仿、丙酮、乙醚等化學原料，將鹽酸麻黃素還原成氯（假）麻黃鹼，再以氯化鈀、氫氣、活性碳、醋酸納、硫酸鋇等化學原料，並通入氫氣進行氫化反應，最後則將經過氫化反應之水溶液加溫，且加入氫氧化鈉，並以食鹽進行鹽析，而後放置冰箱或置於常溫下使其結晶，進而製造成如附表編號一之第二級毒品甲基安非他命。
三、嗣於98年3月18日、19日，法務部調查局南部地區機動工作組、臺北市調查處、雲林縣調查站、高雄市政府警察局刑警大隊第一分隊循線追查，依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指示，分別在雲林縣西螺鎮鹿場里137-2號、雲林縣莿桐鄉甘西中村86-13號、南投縣竹山鎮深坑巷30之1號之製茶廠為逕行搜索，另經丙○○之同意，由高雄市政府警察局刑大一分隊對其搜索，進而在上開各處所扣得如附表所示之物品，而悉上情。
四、案經法務部調查局南部地區機動工作組、臺北市調查處、雲林縣調查站報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。查證人即共同被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○及證人 湯正男 、張秋淋、林佳正等人於檢察官偵查時所為陳述，業經上開證人於供前具結，有證人結文附卷可稽，其於偵查中之陳述，客觀上並無顯不可信之情況，且其中證人甲○○、丁○○、乙○○、丙○○及湯正男等人已經原審傳訊到庭行交互詰問，其餘證人則經檢察官、被告及辯護人於法院審理中捨棄詰問權，是上開證人於偵查中之證詞自有證據能力。
二、按刑事訴訟法第159條之5明定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意」。查證人證人即共同被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○及證人張秋淋於警詢之陳述，被告、辯護人及檢察官均同意作為證據，而上開陳述係依法取得，且當時並無外在壓力、人情干擾等情事，係屬出於其任意性之陳述，本院認做為證據為屬適當，是上開證人於警詢所為陳述，有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據上訴人即被告甲○○、丁○○、乙○○3人對於上揭時地與蘇炎軍共同製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，上訴人即被告丙○○對於上揭時地有幫助製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，於本院審理時均坦承不諱，又㈠被告4人上開自白經核與被告丁○○、乙○○於警詢及偵查
中之自白相符，並有租賃契約書、監聽譯文、雙向通聯紀錄明細、法務部調查局雲林縣調查站98年3月18日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、毒品初步鑑驗報告單、甲○○所有之記載安非他命製造方式之筆記、中華郵政股份有限公司98年4月14日儲字第0980030301號函暨檢附 楊潔茹 帳戶相關資料（高雄中都郵局、局號：0000000號、帳號：000000
0號)、手機號碼0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之使用人資料在卷可稽，復有如附表所示之各項化學原料及器具扣案足憑。
㈡本案由附表所示之各式化學藥品、有機溶劑及各項器具檢視
，可認應係以傳統三階段之「愛德蒙法」製造甲基安非他命所需之原料物品，此有法務部調查局98年6月10日調科壹字第09800323800號鑑定書及該局99年1月18日調科壹字第09900013580號函在卷可參（見偵二卷第96及169頁以下），而所謂「愛德蒙法」即係分為三階段，第一階段係以鹽酸麻黃素經氯化反應程序製成氯（假）麻黃素，需用化學原料如氯仿、丙酮、乙醚等，第二階段則係經過通入氫氣之氫化反應程序，進而產生有甲基安非他命成分之黑水或滷水（黑色液態甲基安非他命），需用化學原料如氯化鈀、氫氣、活性碳、醋酸納、硫酸鋇等，第三階段則為純化結晶，將滷水加溫熬煮，調節酸鹼，加食鹽進行鹽析，置冰箱中或常溫環境下使其結晶，需用化學原料如食鹽、氫氧化鈉等（見原審卷
2第184-185頁之國內甲基安非他命製造過程簡介2紙及最高法院94年度臺上字第6196號判決意旨可參）。而扣押物編號貳1-1、1-2、2、3-1、3-2檢驗出假麻黃鹼成分，扣押物編號貳1-3檢驗出麻黃鹼成分，依扣押物及檢驗分析結果研判，本案符合製造第四級毒品先驅原料(假)麻黃鹼之製毒工廠，有法務部調查局98年5月22日調科壹字第098002
56200號之鑑定書在卷可參（見偵2卷第96-111頁）。又【扣案物編號肆-38-2及肆-38-3外觀為黑色溶液，且同時鑑驗出含有製毒原料（假）麻黃鹼及甲基安非他命成分，研判即為經過氫化反應之「黑水」。另扣押物編號肆-28氯化鈀即俗稱「鈀金」，用於催化製毒過程中之氫化反應，以幫助中間產物氯(假)麻黃鹼氫化還原為二級第89項毒品甲基安非他命】，亦有99年1月18日法務部調查局99調科壹字第09900013580號函文在卷可佐（見原審卷2第181-185頁），依上開證據均足證被告確有進行氯化反應、氫化反應之製毒程序。參以扣案之附表編號一甲基安非他命結晶淨重有15.0
8公克，純度64.87%，純質淨重9.78公克，編號二甲基安非他命水溶液，淨重290公克，甲基安非他命純度32.58％，純質淨重約94.48公克，更足以證明被告丁○○等人製造甲基安非他命之過程，已有部分達到完成純化結晶之程序。本件製毒程序既已達氫化反應之「黑水」及純化結晶程序，是其製毒行為應屬既遂，堪予認定。
㈢綜上所述，被告甲○○、丁○○、乙○○共同製造甲基安非
他命之犯行，被告丙○○有幫助製造甲基安非他命之犯行均堪認定，從而本件事證明確，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：被告行為後，毒品危害防制條例第4條、第17條均已於98年5月20日修正公布，茲比較如下：
1.被告行為後，毒品危害防制條例第4條業於98年5月20日修正公布，並於同年月22日起生效。被告行為時毒品危害防制條例第4條第2項規定「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新台幣七百萬元以下罰金。」；被告行為後該條項修正為「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新台幣1千萬元以下罰金。」，比較新舊法結果，以被告行為時即修正前之併科罰金刑規定對被告較為有利。
2.上開毒品危害防制條例於98年5月20日修正公布後，於第17第2項增列「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，因本案被告丁○○、乙○○2人於偵查及本院審判中均自白犯罪，是以修正後之規定對其2人較為有利，應適用修正後之同條例第17條規定論處。
3.依最高法院27年上字第2615號判例：「犯罪在刑法施行前，比較裁判前之法律孰為有利於行為人時，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文」之見解，綜上全部比較結果，本件情形，顯以修正後之規定較有利於被告丁○○、乙○○2人，應一體適用裁判時即現行法之規定，予以論處。而被告甲○○、丙○○2人則仍應適用修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定論處。
㈡核被告甲○○係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項製
造第二級毒品既遂罪；被告丁○○、乙○○所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品既遂罪；被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項、修正前毒品危害防制條例第4條第2項之幫助製造第二級毒品罪。被告甲○○、丁○○、乙○○就上開犯行與蘇炎軍之間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告甲○○、丁○○、丙○○前曾受如事實欄一所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，渠等於受有期徒刑之執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑，惟法定刑無期徒刑部分不得加重。另被告丙○○係幫助犯，已如前述，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1項規定，刑有加重及減輕事由，先加後減之。
㈢按被告丁○○、乙○○就製造第二級毒品犯行，於偵查及本
院審理中均自白犯罪（見警1卷第74-77頁、警2卷第46-4
9頁、偵1卷第8-10頁、本院卷第144-145頁），應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。被告丁○○並依法先加後減。另被告甲○○於偵查中雖坦承找丙○○幫忙購買附表之部分物品，惟偵查中始終否認有參與製造毒品犯行、被告丙○○雖坦承幫忙購附表部分物品，惟偵查及原審始終否認知悉購買之物品係要供製毒使用，是依其2人於警詢及偵查之筆錄觀之，均難認有於偵查中自白犯罪，自無上開毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用。
㈣原審據以論處被告4人罪刑，固非無見；惟查⑴被告甲○○
出資50萬元，蘇炎軍係出資15萬元，被告丁○○、乙○○係出勞力來共同製造甲基安非他命，被告甲○○與蘇炎軍於製造毒品完成後可分得三分之一利益等情，已據被告甲○○、丁○○、乙○○3人供述在卷（見本院卷第220頁），而蘇炎軍除出資製毒外，並幫忙找尋租製毒地點，且共同運送製毒原料器具至製毒地點，亦據被告甲○○供述在卷，是蘇炎軍為屬製造甲基安非他命之共同正犯，堪予認定。原審於論罪欄疏未認定其為屬共同正犯，尚有未合。⑵按【98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第
4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑】（最高法院98年度台上字第6928號刑事判決參照）。本件被告丁○○、乙○○2人於原審審理中對製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，雖未全部自白，惟其於本院審理中已坦承全部犯行，依上開規定及說明，應依法減輕其刑，原審未及審究，尚有未合。被告丁○○、乙○○上訴意旨以願坦承犯行，請求依法減輕其刑，為屬有據，被告甲○○、丙○○2人請求依毒品危害防制條例第17條第
2項減輕其刑，雖無理由，惟原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判決撤銷改判。
㈤爰審酌被告甲○○、丁○○、乙○○明知毒品對人類之危害
，竟仍為製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，造成毒品可能泛濫危害社會大眾之危險，而被告甲○○就本件製毒過程，不僅參與製造行為，且亦負責購買相關器具及原料，係居於主要之地位，而被告丁○○則係在現場主要負責製程之人，對整體製造過程而言，係屬重要角色，被告乙○○於製程分工上，則僅係聽從被告丁○○之指示從事攪拌、曝晒等工作，另被告丙○○則係幫助購買相關器具及原料，並未參與製造行為，惟其前涉嫌製造毒品犯行（未構成累犯，相關判決見原審卷2第166-175頁），竟又為本件幫助製造毒品犯行，暨本件查扣之甲基安非他命成品結晶、水溶液數量、純度及相關扣案物品等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈥沒收銷燬或沒收：
1.按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。本件查扣附表編號一之甲基安非他命結晶及編號二、三、四之甲基安非他命水溶液，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開法務部調查局鑑定書可稽，是均應依上開規定予以宣告沒收銷燬之；至上開盛裝毒品之容器1罐、3瓶，因用以盛裝毒品，已直接接觸、沾染毒品而無從析離，自應併同毒品，均應依上開規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。又編號五之陶瓷漏斗，其上殘留甲基安非他命成分，亦有前開鑑定書可參，且亦與甲基安非他命接觸而無從析離，亦應依上開規定，宣告沒收銷燬。至上開毒品經送驗耗損部分，業已滅失，就此部分不另為沒收銷燬之諭知。次按沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知；惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決意旨參照）。是上開沒收銷燬之宣告，於被告甲○○、丁○○及乙○○罪刑宣告項下，均予以諭知，惟就被告丙○○部分，因其為幫助犯，即不適用責任共同原則，故不予諭知。
2.按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。再按供犯罪所用及預備之物、因犯罪所生或所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2、3款、第3項定有明文。本件查扣附表編號六至編號五二之物，均為被告甲○○、丁○○及乙○○製造甲基安非他命所需之物或製造過程產生之物，且為被告等人所有，業如上述，除編號十
一、十二、十五、十八之物，其中未開封之化學藥劑，因尚未使用，惟仍為供犯本件製造毒品犯行預備之物，應依刑法第38條第1項第2、3款規定及責任共同原則宣告沒收外，其餘則爰依上開毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯之責任共同原則，於被告甲○○、丁○○及乙○○罪刑宣告項下，予以宣告沒收。又附表編號五三、五四之物，分別為被告甲○○、丙○○所有（見偵2卷第7頁，原審卷2第289頁），且為渠等聯絡購買本件製毒器具及原料所用之物，故就編號五三之物，亦依上開毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯之責任共同原則，於被告甲○○、丁○○、乙○○罪刑宣告項下，予以諭知沒收；至編號五四之物，因被告丙○○係幫助犯而非犯毒品危害防制條例第4條之正犯，是爰依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。而附表編號五五、五六、五七、五八、五九之物，為警於雲林縣莿桐鄉甘西中村86-13號所扣得，為被告甲○○所有（見原審卷2第289頁），雖並非置放於上開製茶廠，然為其供製造毒品犯行所預備之物，故依刑法第38條第1項第2款及責任共同原則，於被告甲○○、丁○○及乙○○罪刑宣告項下，宣告沒收。
3.附表編號六十至六九之物，查無具體證據證明與被告甲○○、丁○○、乙○○及丙○○上開犯行有關，而編號六四之吸食器，雖含有甲基安非他命成分，然僅為施用毒品之用，亦與本件製造毒品犯行無關，爰均不為沒收或沒收銷燬之諭知。另被告甲○○用以聯絡被告丙○○購買製毒器具及原料之0000000000號及0000000000號行動電話，並未扣案，且查無證據證明為被告甲○○所有（見原審卷2第76、80頁），爰不為沒收之諭知。
參、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。本件被告丙○○經本院合法傳喚未於最後審判期日到庭，爰不待其到庭，逕行判決，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第2項、毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第47條第1項、第30條第1項前段、第2項、第38條第1項第2款、第3款，判決如主文。
本案經檢察官許月雲到庭執行職務。
中華民國99年7月13日
刑事第一庭審判長法官周賢銳
法官徐美麗法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月14日
書記官魏文常附表
┌──┬──────────┬────┬────────────┬────┬─────┐│編號│扣案物名稱│數量│檢驗報告│出處│沒收銷燬或│││││││沒收依據│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│一│甲基安非他命結晶│1罐│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷第│毒品危害防│││（扣押物編號肆-36）││結果：含第二級毒品甲基安│第167至│制條例第18│││││非他命成分，淨重15.08公│171頁│條第1項前│││││克（空罐重118.73公克），││段沒收銷燬│││││純度64.87％，純質淨重│││││││9.78公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二│甲基安非他命水溶液│1瓶│法務部調查局鑑定書及函文│偵二卷│毒品危害防│││（扣押物編號肆-38-4││，鑑定結果：含氯（假）麻│第167至│制條例第18│││）││黃鹼及第二級毒品甲基安非│171頁及│條第1項前│││││他命成分，淨重290公克（│原審卷二│段沒收銷燬│││││空瓶重約30公克），甲基安│第182頁││││││非他命純度32.58％，純質│││││││淨重約94.48公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三│甲基安非他命水溶液│1瓶│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│毒品危害防│││（扣押物編號肆-38-2││結果：含（假）麻黃鹼及第│第167至│制條例第18│││）││二級毒品甲基安非他命成分│第171頁│條第1項前│││││，淨重約590公克（空瓶重││段沒收銷燬│││││約32公克），甲基安非他命│││││││及（假）麻黃鹼純度各以│││││││0.5％計算，純質淨重各約│││││││2.95公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四│甲基安非他命水溶液│1瓶│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-38-3││結果：含（假）麻黃鹼及第││制條例第18│││）││二級毒品甲基安非他命成分││條第1項前│││││，淨重約595公克（空瓶重││段沒收銷燬│││││約32公克），甲基安非他命│││││││及（假）麻黃鹼純度各以│││││││0.5％計算，純質淨重各約│││││││2.98公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五│陶瓷漏斗│5支│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-5-1至││結果：殘留甲基安非他命及││制條例第18│││肆-5-5）││（假）麻黃鹼成分││條第1項前│││││││段沒收銷燬│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六│水溶液19公斤│1桶│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-1-1）││結果：含（假）麻黃鹼成分││制條例第19│││││，淨重約17500公克（空桶││條第1項沒│││││重約1500公克），純度││收│││││29.44％，純質淨重約│││││││5152.00公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│七│水溶液12公斤│1桶│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-1-2）││結果：含（假）麻黃鹼成分││制條例第19│││││，淨重約10500公克（空桶││條第1項沒│││││重約1500公克），純度││收│││││25.27％，純質淨重約│││││││2653.35公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│八│水溶液12公斤│1桶│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-1-3）││結果：含氯（假）麻黃鹼成││制條例第19│││││分（為製造甲基安非他命之││條第1項沒│││││重要中間產物）││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│九│化學藥劑（含空桶）│1桶│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上及原│毒品危害防│││（扣押物編號肆-2-4）││結果：含氯（假）麻黃鹼成│審卷一第│制條例第19│││││分（為製造甲基安非他命之│267頁│條第1項沒│││││重要中間產物）││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十│化學藥劑（含空桶）│7桶│法務部調查局鑑定書及函文│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-2-1、││，鑑定結果：不含法定毒品││制條例第19│││肆-2-2、肆-2-3、肆││成分，但現場採樣研判為丙││條第1項沒│││-2-5、肆-2-6、肆-2-7││酮（鑑定結果並認符合以假││收│││、肆-2-8）││麻黃鹼為原料，傳統三階段│││││││製安法製造甲基安非他命之│││││││所需）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十一│化學藥劑（大瓶）│4瓶│法務部調查局函文：乙醚空│原審卷一│空罐部分：│││（扣押物編號肆-3-1）││罐2罐、未開封4公升裝乙│第267頁│毒品危害防│││││醚1罐、4公升裝二氯甲烷││制條例第19│││││空罐1罐（鑑定結果並認符││條第1項沒│││││合以假麻黃鹼為原料，傳統││收│││││三階段製安法製造甲基安非│││││││他命之所需）││未開封乙醚│││││││：刑法第38│││││││條第1項第│││││││2款沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十二│化學藥劑（大瓶）│3瓶│法務部調查局函文：4公升│同上│空罐部分：│││（扣押物編號肆-3-2）││裝甲醇空罐2罐、未開封4││毒品危害防│││（剩餘1瓶見下述六十││公升裝乙醚1罐（鑑定結果││制條例第19│││）││並認符合以假麻黃鹼為原料││條第1項沒│││││，傳統三階段製安法製造甲││收│││││基安非他命之所需）│││││││││未開封乙醚│││││││：刑法第38│││││││條第1項第│││││││2款沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十三│化學藥劑（大瓶）│2瓶│法務部調查局函文：4公升│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-3-3）││裝正己烷1罐（剩餘約500││制條例第19│││（剩餘2瓶廢水見下述││毫升）、4公升裝乙醚空罐││條第1項沒│││六一）││1罐（鑑定結果並認符合以││收│││││假麻黃鹼為原料，傳統三階│││││││段製安法製造甲基安非他命│││││││之所需）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十四│化學藥劑（大瓶）│3瓶│法務部調查局函文：4公升│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-3-4）││裝乙醚空罐1罐、4公升裝││制條例第19│││││硝酸空罐1罐、1公升裝鹽││條第1項沒│││││酸空罐1罐（鑑定結果並認││收│││││符合以假麻黃鹼為原料，傳│││││││統三階段製安法製造甲基安│││││││非他命之所需）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十五│化學藥劑（大瓶）│3瓶│法務部調查局函文：4公升│同上│刑法第38條│││（扣押物編號肆-3-5）││裝未開封硝酸1罐、未開封││第1項第2│││││二甲苯1罐、未開封乙醚1││款沒收│││││罐（鑑定結果並認符合以假│││││││麻黃鹼為原料，傳統三階段│││││││製安法製造甲基安非他命之│││││││所需）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十六│化學藥劑（大瓶）│2瓶│法務部調查局函文：乙醚空│原審卷一│毒品危害防│││（扣押物編號肆-3-6）││罐1罐、4公升裝二氯甲烷│第268頁│制條例第19│││││空罐1罐（鑑定結果並認符││條第1項沒│││││合以假麻黃鹼為原料，傳統││收│││││三階段製安法製造甲基安非│││││││他命之所需）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十七│化學藥劑（大瓶）│1瓶│法務部調查局函文：4公升│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-3-7）││裝硝酸1罐（剩餘約1公升││制條例第19│││（剩餘1瓶見下述六二││）（鑑定結果並認符合以假││條第1項沒│││）││麻黃鹼為原料，傳統三階段││收│││││製安法製造甲基安非他命之│││││││所需）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十八│化學藥劑（小瓶）│共104瓶│法務部調查局函文及本院勘│原審卷一│空罐及已開│││（扣押物編號肆-4-1至││驗筆錄：未開封丙酮37罐、│第268頁│封部分：毒│││肆-4-6）││、丙酮空罐19罐、已開封丙│及卷二第│品危害防制│││（剩餘3瓶，分別為編││酮2罐、未開封鹽酸5罐、│229頁│條例第19條│││號肆-4-4剩2瓶，編號││未開封甲醇1罐、未開封冰││第1項沒收│││肆-4-6剩1瓶，見下述││醋酸4罐、酒精空罐1罐、│││││六三）││未開封酒精3罐、鹽酸空罐│││││││2罐、氫氧化鈉空罐1罐、││未開封部分│││││已開封氫氧化鈉1罐、未開││：刑法第38│││││封氫氧化鈉1罐、未開封檸││條第1項第│││││檬酸2罐、未開封醋酸鈉3││2款沒收│││││罐、未開封硫酸鋇1罐、未│││││││開封醋酸鋇2罐、乙醚空罐│││││││15罐、未開封乙醚2罐、乙│││││││醇空罐2罐（鑑定結果並認│││││││符合以假麻黃鹼為原料，傳│││││││統三階段製安法製造甲基安│││││││非他命之所需）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│十九│製毒原料（毛重17公斤│1盒│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│毒品危害防│││）（扣押物編號肆-6-1││結果：含（假）麻黃鹼成分│第167至│制條例第19│││）││，淨重約14250公克（空盆│171頁│條第1項沒│││││重約1000公克），純度1.24││收│││││％，純質淨重約176.70公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二十│製毒原料（毛重20公斤│1盒│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││）（扣押物編號肆-6-2││結果：含（假）麻黃鹼成分││制條例第19│││）││，淨重約18000公克（空盆││條第1項沒│││││重約1000公克），純度以││收│││││0.5％計算，純質淨重約│││││││90.00公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二一│製毒原料（毛重3.8公│1盒│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││斤）（扣押物編號肆││結果：含（假）麻黃鹼成分││制條例第19│││-6-3）││，淨重約3000公克（空盆重││條第1項沒│││││約1000公克），純度0.85％││收│││││，純質淨重約25.50公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二二│製毒原料（毛重2.6公│1盒│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││斤）（扣押物編號肆││結果：含氯（假）麻黃鹼成││制條例第19│││-6-4）││分，淨重約1950公克（空桶││條第1項沒│││││重約800公克）││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二三│製毒原料（毛重3.9公│1盒│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││斤）（扣押物編號肆││結果：含（假）麻黃鹼成分││制條例第19│││-6-5）││，淨重約3600公克（空桶重││條第1項沒│││││約400公克），純度2.73％││收│││││，純質淨重約98.28公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二四│製毒原料（毛重2.5公│1盒│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││斤）（扣押物編號肆││結果：含（假）麻黃鹼成分││制條例第19│││-6-6）││，淨重約1850公克（空桶重││條第1項沒│││││約400公克），純度17.47││收│││││％，純質淨重約323.20公克│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二五│食鹽（毛重11公斤）│1袋│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│毒品危害防│││（扣押物編號肆-7）││結果，認符合以（假）麻黃│第169頁│制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二六│玻璃量杯器皿│1箱│裝水溶液用│原審卷二│毒品危害防│││（扣押物編號肆-8）│││第87頁反│制條例第19││││││面被告楊│條第1項沒││││││世振所述│收││││││││││││││││││││││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二七│活性碳（毛重6.6公斤│1箱│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│毒品危害防│││）（扣押物編號肆-9）││結果，認符合以（假）麻黃│第169頁│制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二八│蒸餾瓶│4個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-11-1││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││至肆-11-4）││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│二九│大垃圾桶│2個│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│毒品危害防│││（扣押物編號肆-12）││結果：殘留（假）麻黃鹼成│第167至│制條例第19│││││分│171頁│條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三十│塑膠器皿│1批│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-13）││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三一│煮鍋│3個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-14）││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三二│真空馬達│2個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-15-1││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││、肆-15-2）││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三三│氫氣瓶│1個│依判決理由說明，氫氣瓶為│判決理由│毒品危害防│││（扣押物編號肆-16）││氫化反應階段所需物品，且││制條例第19│││││依被告乙○○所述，被告謝││條第1項沒│││││進銘確實有使用過氫氣││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三四│瓦斯桶│2桶│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│毒品危害防│││（扣押物編號肆-17-1││結果，認符合以（假）麻黃│第167至│制條例第19│││、肆-17-2）││鹼為原料，傳統三階段製安│171頁│條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三五│濾紙│19盒│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-18）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三六│磁力攪拌機│1個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-19）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三七│加熱器│2台│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-20-1││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││、肆-20-2）││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三八│不銹鋼煮鍋│3個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-22）││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│三九│濾網│2支│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-23）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四十│壓力錶│3個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-24）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四一│磅秤│4個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-25）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四二│酸鹼測量器（含試紙）│1台│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-26）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四三│攪拌工具│1批│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-27）││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四四│氯化鈀│1瓶│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-28）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四五│攪拌電鑽│1組│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-29）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四六│玻璃針筒│2個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-30）││結果，認符合以（假）麻黃││制條例第19│││││鹼為原料，傳統三階段製安││條第1項沒│││││法製造甲基安非他命之所需││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四七│過濾漏斗│1個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-31）││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四八│曝晒紙（塑膠布、墊布│1批│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││）（扣押物編號肆-32││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││）││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│四九│原料分裝袋│2袋│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│毒品危害防│││（扣押物編號肆-34）││結果：殘留（假）麻黃鹼成││制條例第19│││││分││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五十│安毒製程筆記│1本│內容記載製造甲基安非他命││毒品危害防│││（扣押物編號肆-35）││之製程，為供被告犯本件製││制條例第19│││││造甲基安非他命所用之物││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五一│製毒原料（毛重22公克│1袋│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│毒品危害防│││）（扣押物編號肆-37││結果：含氯（假）麻黃鹼成│第167第│制條例第19│││）││分，淨重17.68公克（空包│171頁│條第1項沒│││││裝重4.32公克）││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五二│記載安非他命製造方式│1冊│內容記載製造甲基安非他命││毒品危害防│││之筆記（扣押物編號壹││之製程，為供被告犯本件製││制條例第19│││-1）││造甲基安非他命所用之物││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五三│SONYERICSSON手機（含│1支│││毒品危害防│││0000000000號SIM卡）││││制條例第19│││（扣押物編號壹-3）││││條第1項沒│││││││收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五四│SAMSUNG牌SGH-J606型│手機2支│││刑法第38條│││、SGH-S209型手機及│SIM卡2張│││第1項第2│││000000000000000R、││││款沒收│││000000000000000R之│││││││SIM卡（扣押物編號伍│││││││-1、伍-2、伍-3）│││││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五五│研磨缽、棒│1組│││刑法第38條│││（扣押物編號參-1）││││第1項第2│││││││款沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五六│加熱器│1組│││刑法第38條│││（扣押物編號參-2）││││第1項第2│││││││款沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五七│濾紙│1袋│││刑法第38條│││（扣押物編號參-3）││││第1項第2│││││││款沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五八│化學藥劑│4瓶│││刑法第38條│││（扣押物編號參-4）││││第1項第2│││││││款沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│五九│真空馬達│1組│││刑法第38條│││（扣押物編號參-5）││││第1項第2│││││││款沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六十│化學藥劑（大瓶）│1瓶│法務部調查局函文：4公升│偵二卷第│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-3-2）││玻璃罐未知溶液1罐（內含│170頁及│無關，不予│││││液體1.5公升，鑑定結果無│原審卷一│宣告沒收│││││法定毒品成分）│第267頁││││││││││││││││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六一│化學藥劑（大瓶）│2瓶│法務部調查局函文：4公升│原審卷一│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-3-3）││裝玻璃罐標示廢水2罐│第267頁│無關，不予│││││││宣告沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六二│化學藥劑（大瓶）│1瓶│法務部調查局函文：4公升│偵二卷第│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-3-7）││裝玻璃罐標示廢水1罐（毛│170頁及│無關，不予│││││重4.75公斤、空罐重1.75公│原審卷一│宣告沒收│││││斤，鑑定結果無法定毒品成│第268頁││││││分）│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六三│化學藥劑（小瓶）│3瓶│法務部調查局函文：編號肆│同上│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-4-4、││-4-4未知物2罐，編號肆││無關，不予│││肆-4-6）││-4-6未知物1罐，經鑑定結││宣告沒收│││││果，均無法定毒品成分││││││││││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六四│吸食器│1個│法務部調查局鑑定書，鑑定│偵二卷│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-10）││結果：殘留第二級毒品甲基│第167至│無關，不予│││││安非他命成分│171頁│宣告沒收││││││││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六五│分裝袋│1袋│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-21）││結果：未含法定毒品成分，││無關，不予│││││亦不屬傳統三階段製安法製││宣告沒收│││││造甲基安非他命之所需│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六六│防毒口罩│2個│法務部調查局鑑定書，鑑定│同上│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-33）││結果：未含法定毒品成分，││無關，不予│││││亦不屬傳統三階段製安法製││宣告沒收│││││造甲基安非他命之所需│││├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六七│水溶液│1瓶│法務部調查局函文：未鑑定│原審卷二│與本件犯罪│││（扣押物編號肆-38-1││出法定毒品成分│第182頁│無關，不予│││）││││宣告沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六八│電話簿│4冊│││與本件犯罪│││（扣押物編號壹-2）││││無關，不予│││││││宣告沒收│├──┼──────────┼────┼────────────┼────┼─────┤│六九│UTEC牌手機及MOTOROLA│2支│││與本件犯罪│││牌手機││││無關，不予│││（扣押物編號壹-3）││││宣告沒收│└──┴──────────┴────┴────────────┴────┴─────┘附錄論罪科刑法條修正前毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。