臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第10898號
原告 鍾憶芳
被告 許嘉華
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年10月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十二年八月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告將其所申辦中國信託商業銀行城北分行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）提供予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員使用。原告於110年10月間在臉書之廣告看到股票投資分享發文，並加入LINE暱稱「 陳文博 老師」為好友，且依其指示加入助理「 李思思 」為好友，「李思思」則邀請原告至其投資群組，並由「陳文博」每日以LINE訊息教導股票買賣知識，原告復依「李思思」指示下載「Generalatlantic」並申請為該APP會員，因該群組不斷有投資人獲利之訊息，使原告陷於錯誤，依其指示於111年12月26日上午9時17分至同日上午10時45分間，分別匯款或轉帳新臺幣（下同）5萬元、5萬元、30萬元(不含匯費、手續費)至其指定帳戶即上述中信銀行帳戶。嗣原告發現該投資群組遭刪除，無法取回款項，始知受騙。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查被告因本件所涉幫助詐欺取財及幫助洗錢等犯行，業經本院刑事庭以112年度審簡字第1338號刑事簡易判決判處被告有期徒刑5月在案，有該刑事判決書附卷可佐（見本院卷第13至34頁）。又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年8月1日（見審附民卷第11頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 陳怡如