臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰零壹元，及其中新臺幣肆萬
零陸佰捌拾玖元自民國九十七年十二月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、原告起訴時原列法定代理人甲○○，因職務調動，改變更為
王濬智，原告於民國98年8月17日具狀聲明承受訴訟，業據
提出原告98年6月30日人管字第09807453號函為證，依民事
訴訟法第170條及第175條規定，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於94年6月28日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相
對帳戶循環使用，但借款後應按時繳納本息，利息在繳款期
限內者按週年利率百分之18.25計息，逾期繳納即按週年利
率百分之20計算。被告如未依約繳納本息，即視為全部債務
到期。詎被告於97年12月25日之還款期限未依約還款，現尚
積欠本金新臺幣（下同）40,689元、自97年11月20日起至97
年12月25日止，按週年利率百分之18.25計算之利息712元，
以上合計41,401元，及如主文第一項所示之利息未清償，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，不獲置理。
為此，本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，並聲
明求為判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、貸還
款交易明細表各1件為證，互核相符。被告對於原告所主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信原告之主張為真實
。
四、兩造既存有上開借貸契約（附利息約定）關係，被告於清償
期屆至仍未清償，依約及民法第478條規定，自有返還本金
及給付利息之義務。從而，原告基於消費借貸契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官