臺灣臺北地方法院112年度訴字第1447號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1447號民事判決

裁判日期：民國112年06月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第1447號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被告 郭建宏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告之金額及假執行均如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於民國109年9月間向原告借款新臺幣（下同）80萬元，並約定利息、違約金，嗣被告未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、查，原告主張之事實，有貸款契約書、個人借貸綜合約定書、對帳單、帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、撥貸通知書等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額宣告假執行及免為假執行。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年6月13日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月13日
書記官翁挺育附表：(金額新臺幣，時間民國)
1.被告應給付原告618,521元，及自111年11月29日起至清償日止，按年息百分之5.（點）65計算之利息。暨自111年12月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
2.上開第一項原告以20萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以618,521元為原告預供擔保後，得免為假執行。