臺灣臺中地方法院96年度易緝字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易緝字第247號刑事判決

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易緝字第247號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第10417號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○先後於民國（下同）83年4月29日、5月12日，在臺中縣豐原市○○路○○號臺灣三洋電機股份有限公司所屬豐原服務站（下稱三陽公司），以動產擔保交易之分期付款方式，連續購買三洋公司SR38NF電冰箱及ST25KIA電視機各1臺，約定分期付款金額為新臺幣（下同）46240元，分期付款期間為13期，以每個月為1期，每期各應付1500元，合計每期應付3000元，付款日期為每月20日，甲○○於83年10月繳納同年8月之貨款後，竟意圖為自己不法之利益，餘款27000元拒不繳納，並將上開電冰箱及電視機遷離約定放置之臺中市北屯區仁美里仁美9巷36號處所，致生損害於債權人三陽公司，因認被告甲○○涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又刑事訴訟法第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○於行為後，動產擔保交易法業經總統於96年7月11日公布修正，並刪除同法第五章有關刑罰之規定，並於同年月13日生效。其中，修正前該法第38條規定：
「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。」，修正後該條已廢除其刑罰之規定，被告行為已不罰，即將該犯罪行為除罪化，依首揭條文規定，即應諭知免訴判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第302條第4款，判決如主文。
中華民國96年8月30日
刑事第十庭審判長法官賴妙雲
法官江奇峰法官黃家慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳靖騰中華民國96年8月30日