宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第291號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 戊○○
丙○○
號
上列當事人間95年度板簡字第291號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國95年3月3日言詞辯論終結，於中華民國95年3月10日下
午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告戊○○應給付原告新台幣伍萬陸仟捌佰陸拾叁元及其中新台
幣伍萬壹仟伍佰捌拾玖元自民國九十五年一月八日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息及自民國九十五年一月八日起至
清償日止，按月計付違約金新台幣陸佰元，至第三個月止，第四
個月起不計算違約金。
被告丙○○、戊○○應連帶給付原告新台幣肆萬玖仟壹佰叁拾柒
元及其中新台幣肆萬肆仟叁佰陸拾元自民國九十五年一月八日起
至清償日止，按年息百分之十七計算之利息及自民國九十五年一
月八日起至清償日止，按月計付違約金新台幣陸佰元，至第三個
月止，第四個月起不計算違約金。
訴訟費用由被告戊○○負擔二分之一，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告戊○○如以新台幣壹拾萬陸仟元為原告
預供擔保；被告丙○○如以新台幣肆萬玖仟壹佰叁拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張﹕
(一)、被告戊○○於民國（下同）91年1月19日向原告申請國
際信用卡，額度新台幣（下同）50000元，約定每月消
費帳款應於所定繳款日繳納或存入帳戶備扣。惟至94年
9月7日結帳日為止，尚欠消費帳款56863元未為清償。
依約定條款第9條之約定，持卡人未於規定期限繳納最
低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償應付帳款
，原告得自結帳日次日起依年息百分之17計收循環利息
，延滯第一個月加計新台幣壹佰元，第二個月加計新台
幣叁佰元，第三個月起至第五個月止每個月加計新台幣
陸佰元之違約金。
(二)、被告戊○○、丙○○於91年9月11日向原告申請國際信
用卡，並分別領有威士卡：卡號0000-0000-0000-0000
（正卡）及卡號0000-0000-0000-0000（附卡）之信用
卡各乙張，額度新台幣（下同）50000元，約定每月消
費帳款應於所定繳款日繳納或存入帳戶備扣。惟至94年
9月7日結帳日為止，尚欠消費帳款49137元未為清償。
依約定條款第9條之約定，持卡人未於規定期限繳納最
低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償應付帳款
，原告得自結帳日次日起依年息百分之17計收循環利息
，延滯第一個月加計新台幣壹佰元，第二個月加計新台
幣叁佰元，第三個月起至第五個月止每個月加計新台幣
陸佰元之違約金。
(三)、經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約
關係提起本訴。
（二）被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述。
三、法院之判斷﹕
（一）被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告起訴主張：被告等向渠申請信用卡使用，積欠款項未
償之事實，業據提出國際信用卡申請書及約定條款各2份
、借款查詢資料等件影本為證。被告等經合法通知，既未
到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經
本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
（三）從而，原告本於信用卡使用契約之關係，請求被告給付如
主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
書記官林淑蓮