臺灣桃園地方法院105年度婚字第333號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年婚字第333號民事判決

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決105年度婚字第333號原告 沃耀明 訴訟代理人 陳佳函 律師被告 王惠珠 現應受送達之處所不明上列當事人間請求離婚事件，於民國105年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國85年間結婚，婚後因溝通不良及家族相處不睦等問題經常爭執，且被告外出工作所得未曾分擔家庭生活費，詎被告於104年4月1日出境返回大陸地區後，迄今已逾1年未歸，對原告未善盡照顧之責，且於離境前提領名下所有存款，足見被告已無返臺照顧原告之心，被告顯有惡意遺棄原告之情形，為此提起本件離婚訴訟等語。並聲明：請求判決兩造離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出戶籍謄本為證，且參酌被告入出境資料所示，被告自104年4月1日出境後，迄今已逾1年未再入境臺灣地區，足見原告主張被告惡意遺棄原告乙節，堪認非虛。
五、綜上所述，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決兩造離婚，依法有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年8月29日
家事法庭法官魏于傑以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達翌日起二十日內向本院提出上訴；委任律師提出上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月29日
書記官許哲銘