臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃簡字第35號刑事判決

裁判日期：民國106年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃簡字第35號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告古金富上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6559號），本院判決如下：
主文古金富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另於證據欄補充「被告於本院調查時之供述及自白」。
二、查 甲基安 非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前①於民國99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第673號判決處有期徒刑3年確定，並於102年6月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑10月6日；②於103年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度桃簡字第
276號判決處有期徒刑2月確定；③於103年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度桃簡字第1161號判決處有期徒刑3月確定；上開②③所示之罪，經本院以103年度聲字第4697號裁定定應執行有期徒刑4月確定，並與上開①所示之殘刑接續執行，於105年1月1日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告多次因違反毒品危害防制條例案件經法院判決處刑，仍無法遠離毒品，再為本件犯行，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其高中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年3月27日
刑事第二庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃馨寧中華民國106年3月29日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度毒偵字第6559號聲請簡易判決處刑書。