臺灣宜蘭地方法院97年度易字第14號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第14號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：重利

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄97年度易字第14號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因犯重利案件，於中華民國97年3月25日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國96年5、6月間，在宜蘭縣○○鄉○街路刊登貸予金錢之廣告布幕，甲○○見上開廣告後，即與乙○○聯絡，乙○○即基於乘他人急迫貸予金錢，而取得與原本顯不相當重利之單一犯罪決意，乘甲○○經濟拮据急迫亟需金錢周轉之際，先後於附表所示之時間，在宜蘭縣○○鄉○○路○段甲○○所經營之公司處，貸予甲○○如附表所示之金錢，並收取如附表所示之利息，以此方式收取與原本顯不相當之重利。
三、處罰條文：刑法第344條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國97年3月25日
刑事第二庭書記官林嘉萍
法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
書記官林嘉萍中華民國97年3月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表┌───┬─────┬──────┬───────┐│編號│貸款時間│貸款金額│收取之利息（新││││（新臺幣）│臺幣）│├───┼─────┼──────┼───────┤│1│96年6月13│5萬元，預扣│每10天（起訴書│││日│利息5千元及│誤載為9天）為1││││手續費3千元│期，每期1萬元││││，實際取得4│之利息。││││萬2千元。││├───┼─────┼──────┼───────┤│2│96年6月間│5萬元，預扣│每10天（起訴書│││某日│利息5千元（│誤載為9天）為1││││起訴書誤載收│期，每期1萬元││││取手續費3千│之利息。││││元），實際取│││││得4萬5千元。││├───┼─────┼──────┼───────┤│3│96年6月間│10萬元，預扣│每10天（起訴書│││某日│利息1萬5千元│誤載為9天）為1││││（起訴書誤載│期，每期1萬5千││││為5千元），│元之利息。││││實際取得8萬5│││││千元。││└───┴─────┴──────┴───────┘