臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第44號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名 王玉倩
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於中華民國98年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟肆佰壹拾伍元，及其中新臺幣
貳拾柒萬柒仟伍佰玖拾玖元自民國九十五年十月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告分別於民國90年3月5日、93年11月18日
與原告訂立信用卡契約，向原告領用卡號為00000000000000
00、0000000000000000、0000000000000000號信用卡，依約
被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預
借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於
當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限
者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日之
次日起，以週年利率百分之19.7計算之利息。詎被告至95年
10月1日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠新臺幣（下同）
87,301元（其中本金78,282元及利息9,019元）迄未清償。
㈡被告另於94年9月12日與原告成立卡號為00000000000000
00之簡易通信貸款契約，向原告借款210,000元，雙方約定
以週年利率百分之18.5固定計算利息，如被告未按期繳款，
除全部款項視為到期外，並改以週年利率百分之19.7計息，
然至95年10月1日止，被告仍積欠貸款222,114元（其中本
金199,317元、利息22,797元）未付，依約被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理，
爰依上開信用卡使用契約及簡易通信貸款契約之法律關係，
提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明求為判決：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡
易通信貸款申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細報
表、信用卡對帳單、客戶歸戶資料明細查詢表等件為證，經
核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依
兩造間之信用卡使用契約及簡易通信貸款契約，訴請被告給
付如主文第1項所示之本金及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官許瑞鴻