臺灣士林地方法院96年度簡字第585號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第585號刑事判決

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第585號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1387號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（96年度易字第1281號），本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易程序，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充如下：本件施用第二級毒品之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院民國96年8月7日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、爰審酌被告曾因施用毒品惡習，經觀察、勒戒程序，仍無法戒除，復觸犯本件犯行，顯示其並無戒絕之決心，惟念及施用毒品係傷害自身健康所生危害非鉅，且本件犯後被告坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件係依檢察官之請求所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、被告如不服本判決，得自刑事簡易判決書送達翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第
2審合議庭。本案經檢察官方祥鴻到庭執行職務中華民國96年8月20日
刑事第五庭法官楊迺伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳淑琪中華民國96年8月24日附錄本案科刑論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。