臺灣桃園地方法院95年度簡抗字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡抗字第3號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度簡抗字第3號抗告人即被告甲○○上列抗告人因竊盜案件，不服本院於中華民國94年4月4日，95年度桃簡字第138號第一審刑事裁定，提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國95年3月2日收受本件簡易判決，因不服判決，乃依法於10日內提出上訴狀，惟因不諳法律，將上訴狀誤投臺灣高等法院，遭鈞院駁回，懇請鈞院體查下情，若僅因投遞錯誤即駁回上訴，實有違公平正義原則等語。
二、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349條、第351條第1項分別定有明文。
三、經查：本件抗告人即被告甲○○因竊盜案件，經原審法院判決後，於95年3月2日，將判決正本送達於臺灣新竹監獄附設戒治所，由被告收受，此有送達證書可稽，其上訴期間應自被告收受該判決之翌日即同年3月3日起算，且因期間之末日即同年3月12日（星期日）為休息日，應以休息日之次日代之，故至同年3月13日始行屆滿。而被告係於同年3月10日向該監所提出上訴狀，既有上訴狀上之臺灣新竹監獄書狀收受章戳可按，揆諸上開法律規定，自應視為上訴期間內之上訴。原審依據該書狀送達於臺灣高等法院之同年3月17日計算，認被告上訴已逾越上訴期間，以裁定駁回其上訴，自有違誤。抗告人提起抗告，指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院另為適當之處理。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。中華民國95年8月18日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官魏于傑法官丁俊成以上正本證明與原本無異不得抗告。
書記官簡慧瑛中華民國95年8月21日