臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第992號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
送達代收人 江俊賢
訴訟代理人 梁懷德
被 告 殷湘玲
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年8月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬五千七百八十八元，自民國九十五年
五月三十一日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬五千七百八
十八元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣訴外人（即被繼承人） 張仁鴻 於民國
86年8月15日向原告請領信用卡使用，依約債務人即得於原
告之特約商店記帳消費，各記帳消費款於每月結帳日後之約
定繳款截止日前向原告清償，或繳納最低應繳金額，其未清
償部分，按年息百分之20計算，如有逾期即喪失期限利益，
全部債務視為到期；查，被告至89年9月25日止，尚欠信用
卡消費款新臺幣（以下同）45,788元(原請求46,716元，其
中778元循環利息及150元其他費用部份捨棄)，未於同日
之最後繳款期限清償，其已喪失期限利益，全部債務視為到
期，經催索無效等云。嗣訴外人張仁鴻於89年4月3日死亡
，而訴外人張仁鴻之繼承人即被告殷湘玲，經查並無辦理拋
棄繼承或限定繼承，即當然繼承被繼承人之權利義務。爰依
消費借貸及繼承法律關係，請求被告為如本判決主文第1項
所示之給付等云，並提出中國信託商業銀行信用卡申請書暨
信用卡約定條款、交易明細表查詢畫面、客戶消費明細表、
繼承系統表、戶籍謄本等影本各1件為證，被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造消費借貸及繼承
法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中華民國100年8月23日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年8月23日
書記官吳俊明