臺灣彰化地方法院99年度簡字第147號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第147號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第147號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9288號），本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案證據部分，除補充被告於本院之自白，以及彰化縣埤頭鄉調解委員會調解書外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪。爰審酌被告不思正當途徑賺取所得，恣意竊取他人財物，行為殊不可取，惟念及其犯後坦承犯行，已知悔悟，且已與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害，兼衡被告生活狀況（自述從事粗工，日薪1,200元，娶外籍配偶為妻，妻無業，共同育有年齡分別為8歲、4歲之兩名子女）、知識程度，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害程度、所竊之物價值非高等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，雖因一時失慮，致罹刑典，其經此罪刑宣告教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月26日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月26日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。